Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Der Wald vor lauter Bäumen ... :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 23. Apr 2017 21:49
Titel:
Der Wald vor lauter Bäumen ...
Zombiepriester
Verfasst am: 23. Apr 2017 21:47
Titel:
Oh Gott, danke. Ich bin ja total verblödet. Wie konnte ich dass nicht sehen?
jh8979
Verfasst am: 23. Apr 2017 21:45
Titel:
Produktregel der normalen Ableitung
https://de.wikipedia.org/wiki/Produktregel
Zombiepriester
Verfasst am: 23. Apr 2017 21:23
Titel: ART - Ableitung ist kein Tensor mehr?
Hallo Freunde
Ich hab mich genauer mit der kovarianten Ableitung auseinandergesetzt und ich würde mal sagen, ich akzeptiere es und verstehe, warum man das braucht. Im Abschnitt
dieses Skripts
wo es darum geht, wird anhand eines Vektorfeldes gezeigt, warum die naive Ableitung kein Tensor mehr ist. Die Rechnung werd ich nicht so abtippen, das ist mir zu viel, aber ihr könnt das ja schnell nachschauen, die ist direkt am Ende der ersten Seite. Ich versteh die ersten beiden Rechenschritte, das ist ja die normale Transformation, aber im letzten Schritt wird daraus plötzlich eine Summe. Den ersten Summanden versteh ich noch gut, das ist das, worauf ich kommen würde, wenn ich das von oben vereinfache. Aber warum kommt da dann noch ein Summand dazu? Ich mein, es wird ja keine Summenkonvention aufgelöst oder sowas.
Gruß,
Zombiepriester