Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pulse"]Also um die Frage zu beantworten, die als letztes gestellt wurde: Bei [latex]t=t_0=0[/latex] ist [latex]A_H=U^\dag(t_0,t_0) A U(t_0,t_0)=A[/latex]. Zum geforderten Beweis habe ich nochmals meinen letzten Beitrag editiert. Stimmt das so?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 23. Apr 2017 09:13
Titel:
pulse hat Folgendes geschrieben:
Aber wie weiß ich, dass es sich um
handelt? Warum führt man hier eine negative Zeit ein?
?? Weil es in der Aufgabe steht?
Du musst nur die Definitionen einsetzen.. mehr ist das nicht.
pulse
Verfasst am: 23. Apr 2017 09:09
Titel:
Danke dir!
Aber wie weiß ich, dass es sich um
handelt? Warum führt man hier eine negative Zeit ein?
jh8979
Verfasst am: 22. Apr 2017 23:18
Titel:
pulse hat Folgendes geschrieben:
Zum geforderten Beweis habe ich nochmals meinen letzten Beitrag editiert. Stimmt das so?
Da klar ist was rauskommen soll, kann es so falsch nicht sein. Die Schreibweise macht es aber falsch. Und mir persönlich würden da schon noch ein paar Schritte fehlen.
pulse
Verfasst am: 22. Apr 2017 23:14
Titel:
Also um die Frage zu beantworten, die als letztes gestellt wurde: Bei
ist
.
Zum geforderten Beweis habe ich nochmals meinen letzten Beitrag editiert. Stimmt das so?
jh8979
Verfasst am: 22. Apr 2017 22:58
Titel:
Das ist zur Beantwortung der Frage relativ egal .. bisschen mehr konzentrieren beim Einsetzen...
pulse
Verfasst am: 22. Apr 2017 22:57
Titel:
Danke, ich habs fast:
Für den Zeitentwicklungsoperator gilt noch:
mit
wobei
ist und
gilt.
Einsetzen:
Die Frage ist jetzt, was passiert beim Anwenden des inversen Zeitentwicklungsoperators auf einen Zustand?
Ich hab folgendes versucht anzuwenden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Hermitescher_Operator#Adjungierter_Operator
Dann müsste
sein.
jh8979
Verfasst am: 22. Apr 2017 22:22
Titel:
Definitionen einsetzen ohne viel nachzudenken, dann steht's da.
pulse
Verfasst am: 22. Apr 2017 22:19
Titel: Schrödinger- und Heisenbergbild:
Nabend Leute,
ich stecke gerade bei einer Aufgabe zum Schrödinger- und Heisenbergbild fest(siehe Anhang).
Mein Ideen:
Laut Angabe ist
der Anfangszustand von
mit dem Eigenwert a:
Zu zeigen ist dann, dass
mit
ein Eigenzustand von
mit demselben Eigenwert
ist:
Dann gilt noch folgender Zusammenhang zwischen den gegebenen Observablen:
und
Könnt ihr mir bitte einen Tipp geben, wie ich das angehen könnte? Z.B. ist die negative Zeit verwirrend, die ich bei der Heisenberg-Observable habe.
-pulse