Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="dermarkus"]Der Hinweis vom ersten Gast mit dem h=0 ist richtig: Die erste und zweite kosmische Geschwindigkeit beziehen sich auf h=0, also die Erdoberfläche. (1. für die Höhe der hypothetischen Umlaufbahn und 2. als Startpunkt für das Verlassen des Gravitationsfeldes der Erde. ) Also muss man in beiden Formeln mit dem Erdradius rechnen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dermarkus
Verfasst am: 13. März 2006 17:45
Titel:
Die erste kosmische Geschwindigkeit ist tatsächlich für eine Umlaufbahn direkt an der Erdoberfläche definiert. So eine Umlaufbahn kann es zwar wegen dem Luftwiderstand nicht wirklich geben, aber so hatte sich das Newton überlegt: Wenn man auf der Erdoberfläche steht und ein Stein fliegt schnell genug horizontal weg, wie schnell muss er dann mindestens sein, damit er immer weiter um die Erde herumfliegt, ohne wieder auf den Boden zurückzukommen (ohne Luftwiderstand). Antwort: Er muss mindestens die erste kosmische Geschwindigkeit haben.
Die Bahngeschwindigkeit einer Umlaufbahn in 100 km Höhe über der Erdoberfläche ist auch eine schöne Geschwindigkeit, aber sie hat keinen speziellen Namen.
guest
Verfasst am: 13. März 2006 17:31
Titel:
Was bedeutet denn "in einer höhe von 100km abgeschossen" ?
Gast
Verfasst am: 13. März 2006 16:43
Titel:
Das verstehe ich leider nicht ganz. Wieso muss ich mit dem Erdradius rechen, ich will doch wissen mit was für einer Geschwindigkeit bewegen muss, wenn er in einer höhe von 100km abgeschossen wird? Andernfalls würde er ja auf der Erdoberfläche sich bewegen müssen, oder verstehe ich da jetzt was falsch?
dermarkus
Verfasst am: 09. März 2006 19:28
Titel:
Der Hinweis vom ersten Gast mit dem h=0 ist richtig:
Die erste und zweite kosmische Geschwindigkeit beziehen sich auf h=0, also die Erdoberfläche. (1. für die Höhe der hypothetischen Umlaufbahn und 2. als Startpunkt für das Verlassen des Gravitationsfeldes der Erde. )
Also muss man in beiden Formeln mit dem Erdradius rechnen.
Gast
Verfasst am: 09. März 2006 17:04
Titel:
Mit dem genannten G und M = 5,976e24 kg kommt für r = 6471 km eine
Bahngeschwindigkeit von 7851 m/s raus, dein Wert ist also richtig.
Und die Fluchtgeschwindigkeit aus mv^2/2 = G*M*m/r mit r = R,
also Erdradius, ergibt dann v = 11,19 km/s.
Gast
Verfasst am: 09. März 2006 16:40
Titel:
Kein Rechenfehler glaub ich, die 7,9 km/s gelten für h = null,
bei h = 100 km ist die Geschwindigkeit dann schon geringer.
v = Wurzel(G*M/r) für Kreisbahn, v = Wurzel(2*G*M/r) für Flucht.
6371 km ist der Radius der volumengleichen Kugel, stimmt also,
aber G ist nach NIST etwas größer: 6,6742e-11 m^3/kg*s^2.
SandraNeedsHelp
Verfasst am: 09. März 2006 15:29
Titel: Kosmische Geschwindigkeiten
Hallo zusammen
Hab noch einmal ne blöde Frage
Wenn ich die 1. sowie die 2. kosmische Geschwindigkeit berechnen will komme ich nicht auf die 7,9 km/s.
Dabei rechne ich :
v=Wurzel(G*M / r ) mit G= 6,67259*10 hoch -11 m³ kg hoch -1 s hoch -2, M= 5,97*10 hoch 24 und r = Erdradius 6371 km + Abstand 100km ( = 6471000m )
dabei bekomme ich gerundet 7,846 km/s heraus, demenstsprechend für die 2. kosmische Geschwindigkeit 11,1 km/s .
Habe die Vermutung, dass es damit zusammenhängt, dass dabei keine störfaktoren wie luftwiderstand oder irgendwie sowas nicht mit berücksichtigt wird und es somit hinkommen würde, oder liegt einfach ein Rechenfehler bei mir vor ... ?