Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"]Nein. Auf den eingetauchten Würfel wirkt zusätzlich zur Gewichtskraft die entgegengesetzt gerichtete Auftriebskarft, so dass der Würfel unter Wsser weniger "wiegt" als in Luft.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathology
Verfasst am: 04. Apr 2017 15:11
Titel:
Also
Dann kommt aber eine Negative Kraft F raus. Ah ich weiß weil alles was gegen die Erdanziehung wirkt, negativ mit einem Minus bezeichnet wird stimmts?
Das Ergebnis ist aber das Selbe
GvC
Verfasst am: 04. Apr 2017 15:02
Titel:
Mathology hat Folgendes geschrieben:
Okey gut verstanden dann rechne ich die Auftriebskraft und subtrahiere davon die Gewichtskraft.
Nee, umgekehrt.
Mathology
Verfasst am: 04. Apr 2017 15:00
Titel:
Achso so ist das gemeint also während des Eintauchens und nicht danach. Okey gut verstanden dann rechne ich die Auftriebskraft und subtrahiere davon die Gewichtskraft.
Dann Rechne ich
GvC
Verfasst am: 04. Apr 2017 12:26
Titel:
Nein. Auf den eingetauchten Würfel wirkt zusätzlich zur Gewichtskraft die entgegengesetzt gerichtete Auftriebskarft, so dass der Würfel unter Wsser weniger "wiegt" als in Luft.
Mathology
Verfasst am: 04. Apr 2017 11:42
Titel:
Mhhm. Muss ich dann, wenn es nach dem Eintauchen wäre, der Kraft F noch etwas hinzufügen ? Weil Wasser am Messingwürfel vorhanden sein könnte und die Masse größer wirkt als vor dem Eintauchen?
GvC
Verfasst am: 04. Apr 2017 10:59
Titel:
Mathology hat Folgendes geschrieben:
Ansonsten wüsste ich nicht wie ich das rechnen muss.
Dann solltest Du das wenigstens mal versuchen. Übung macht den Meister.
Mathology
Verfasst am: 04. Apr 2017 10:53
Titel:
@MathefixIch denke auch vor dem Eintauchen. Ansonsten wüsste ich nicht wie ich das rechnen muss.
@GvC alles klar danke das wars
Mathefix
Verfasst am: 04. Apr 2017 10:23
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Ist die Kraft F vor oder im eingetauchten Zustand des Würfels gemessen worden?
Wenn Du Dir das Ergebnis anschaust, kann die Messung eigentlich nur vor dem Eintauchen erfolgt sein. Insofern hat Mathology vollkommen richtig gerechnet.
@GvC
Du hast in diesem Fall vollkommen recht. Grundsätzlich ist die Frage schon errlaubt, oder?
GvC
Verfasst am: 04. Apr 2017 10:16
Titel:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Ist die Kraft F vor oder im eingetauchten Zustand des Würfels gemessen worden?
Wenn Du Dir das Ergebnis anschaust, kann die Messung eigentlich nur vor dem Eintauchen erfolgt sein. Insofern hat Mathology vollkommen richtig gerechnet.
Mathefix
Verfasst am: 04. Apr 2017 09:47
Titel:
Frage:
Ist die Kraft F vor oder im eingetauchten Zustand des Würfels gemessen worden?
zu b) Die Dichte von Silber muss gegeben sein.
Mathology
Verfasst am: 03. Apr 2017 20:11
Titel: Dichte von Messing
...