Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Duke711"]Genau.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Duke711
Verfasst am: 31. März 2017 18:11
Titel:
Genau.
DerMaschbaustudent
Verfasst am: 31. März 2017 16:48
Titel:
Danke für die Info und die großartige Hilfe.
Also müsste man bei meiner Aufgabe einfach mal davon ausgehen, dass die Pedalierie aus Stahl oder ähnlichem gefertigt ist? Es sind ja leider keine Information gegben.
Ich habs jetzt mal nach der GEH ausgerechnet und komme auf die Musterlöung.
Mathefix
Verfasst am: 31. März 2017 16:46
Titel:
DerMaschbaustudent hat Folgendes geschrieben:
Also könnte ich in meinem Fall jetzt sowohl die GEH oder auch die SSH nehmen, da ich sowohl Torsions- als auch Biegungspannung gegeben habe?
Gibt es zwischen diesen beiden Hypothesen nochmal ein Differzierung in welchem Fall es von Nöten ist die eine oder die andere zu nutzen?
1. Normalspannungshypothese (NSH)
svN = 0,5(sx + sy + √[(sx - sy)2 + 4τxy2]
Die Normalspannungshypothese wird in der Regel dann angewendet, wenn das Bauteil primär durch
Normalspannung
(Zugspannung oder Druckspannung) versagt. Dies ist häufig bei
spröden Werkstoffen
der Fall.
2. Schubspannungshypothese (SSH)
svS = √[(sx - sy)2 + 4τxy2]
Diese Gleichung der Schubspannungshypothese wird dann angewendet werden, wenn man die maximale
Schubspannung
der Spannungsebene einsetzt. Verwendet wird die Schubspannungshypothese bei
zähen Werkstoffen
, die unter Schubspannung versagen.
3. Gestaltänderungsenergiehypothese (GEH)
svG = √[sx2 - sxsy + sy2 + 3τxy2]
Da die Schubspannungshypothese für
zähe Werkstoffe
oft zu einer Überdimensionierung von Bauteilen führt, wird besonders bei
schwingender Beanspruchung von zähen Werkstoffen
mit der Gestaltänderungsenenergiehypothese (auch van Mises - Spannung) gerechnet.
In Deinem Belastungsfall würde ich die GEH anwenden.
Ich hoffe das hilft Dir weiter.
Tiefergehende Hilfe kann ich leider nicht geben, da ich das Thema sonst intensiv rekapitulieren müßte - ist auch schon über 50 Jahre her.
Duke711
Verfasst am: 31. März 2017 15:55
Titel:
Auch abhängig vom Material:
1. Bei einem zähem isotropischen Material wie z.B. Stahl. Versagen durch plastische Deformation
2. Bei nicht völlig ausgeprägten isotropischen, orthotropen oder ansitropischen Material wie z.B. Kunststoff, deren Verbundwerkstoffe usw.
3. Auch Hauptzugspannung, bei spröden Werkstoffen wie z.B. Gußeisen.
DerMaschbaustudent
Verfasst am: 31. März 2017 15:43
Titel:
Also könnte ich in meinem Fall jetzt sowohl die GEH oder auch die SSH nehmen, da ich sowohl Torsions- als auch Biegungspannung gegeben habe?
Gibt es zwischen diesen beiden Hypothesen nochmal ein Differzierung in welchem Fall es von Nöten ist die eine oder die andere zu nutzen?
Mathefix
Verfasst am: 31. März 2017 13:58
Titel:
Anhaltspunkte zur Anwendung der
1. Gestaltsänderungshypothese GEH (v. Mises)
Beanspruchung durch Biegung und Torsion
2.Schubspanungshypothese
Statische Belastung. Einfacher zu handhaben als GEH, ergibt grössere Spannungen, man liegt auf der sicheren Seite
3. Hauptspannungshypthese
Stossartige Belastungsfälle
DerMaschbaustudent
Verfasst am: 31. März 2017 13:34
Titel: Festigkeitshypothesen
Hallo
ich habe eine Aufgabe, welche ich teilweise nicht gelöst bekomme.
(Aufgabe im Anhang)
a)
b)
d)
e)
(Die Ergnisse stimmen mit der Musterlösung überein)
Bei der c) und f) muss man Vergleichspannung berechnen. Nach welchen Kriterien wählt man eine der drei Hypothesen ( Gestandänderungshypothese; Normalspannungshypothese; Schubspannungshypothese) aus?
Kann man dies an dem Größenverhältnis von Normalspannung zu Torsionsspannung ableiten?