Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Mathefix"]Vorab wiederhole ich meinen Rat: Rechne allgemein und setze am Ende der Berechnung Zahlenwerte ein! Damit vermeidest Du Rundungsfehler und schleppst Rechennfehler nicht durch. Bezeichne die Maße mit h_1, h_2, b_1, b_2 ... zu a) Allgemeine Herleitung: [latex]q(x)[/latex] = Streckenlast [latex]\dd M_b = q(x)\cdot \dd x\cdot x [/latex] [latex]q(x) = const. =q[/latex] [latex]M_b = q\cdot \int_0^l \! x \, \cdot \dd x = \frac{q}{2} \cdot l^{2} [/latex] zu b) [latex]y_s[/latex] ist richtig. Der Rechenweg ist richtig. Die Zahlen habe ich nicht überprüft. zu c) Ansatz ist richtig. [latex]\sigma = \frac{M_b}{W} [/latex] e = Abstand der Randfaser zur neutralen Faser y_s [latex]W = \frac{I}{e} [/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathefix
Verfasst am: 28. März 2017 14:50
Titel:
DerMaschbaustudent hat Folgendes geschrieben:
sowohl bei deiner Herleitung als auch bei meiner Berechnung von
kommt ja das gleiche raus. ich habe es ja mit der resultierenden Kraft der Streckenlast gemacht.
Da hast Du in diesem speziellen Fall recht. Sollte aber die Streckenlast eine Funktion von x sein, geht das mit Deiner Methode nicht mehr.
Ich bevorzuge immer einen allgemeinen Ansatz.
DerMaschbaustudent
Verfasst am: 28. März 2017 14:47
Titel:
sowohl bei deiner Herleitung als auch bei meiner Berechnung von
kommt ja das gleiche raus. ich habe es ja mit der resultierenden Kraft der Streckenlast gemacht.
Mathefix
Verfasst am: 28. März 2017 14:20
Titel:
Vorab wiederhole ich meinen Rat:
Rechne allgemein und setze am Ende der Berechnung Zahlenwerte ein! Damit vermeidest Du Rundungsfehler und schleppst Rechennfehler nicht durch.
Bezeichne die Maße mit h_1, h_2, b_1, b_2 ...
zu a)
Allgemeine Herleitung:
= Streckenlast
zu b)
ist richtig.
Der Rechenweg ist richtig. Die Zahlen habe ich nicht überprüft.
zu c)
Ansatz ist richtig.
e = Abstand der Randfaser zur neutralen Faser y_s
DerMaschbaustudent
Verfasst am: 28. März 2017 13:41
Titel: Biege- , Flächenträgheitsmoment und Spannung eines Balkens
Guten Tag ich habe eine Aufgabe, bei der ich eure Hilfe brauche
Die Skizze zu der Aufgabe ist angefügt.
a) Berechnen Sie das maximale Biegemoment
b) Berechnen Sie das Flächenträgheitsmoment
c) Berechnen sie die maximale Zug und Druckspannung.
a)
b)
Satz von Steiner:
für Körper 1 ( Das U-Profil)
für Körper 2 (den Hohlraum)
c)
Zugspannung in einem Balken ist über der neutralen Faser; Druckspannung ist über der neutralen Faser.
Ist die Neutrale Faser in der Schweremittelpunkt Y_s des U-Profils?
Wie berechne ich die Spannung?
Meine Überlegung:
Das U-Profil an der Mittelfase in 2 Teile zerlegen und den unteren und oberen maximalen Abstand zu Randfaser
und
berechnen.
Und dann einsetzen in