Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Amateurphysiker"]Danke für den Hinweis, aber die andere Frage wäre etwas dringender :-)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Amateurphysiker
Verfasst am: 29. März 2017 13:57
Titel:
? :-)
Amateurphysiker
Verfasst am: 28. März 2017 14:59
Titel:
Nur in anderen Koordinaten gerechnet :-)
Ok ich versuch es mal nachzurechnen.
Allerdings stoße ich schon bei der Bewegungsgleichung auf ein Fragezeichen: Bei mir kommt dieser Term mgx/l nicht vor. Kannst du mal drauf schauen was ich falsch mache (siehe Anhang)? Es muss mit der Kleinwinkelnäherung in Orange zu tun haben!?
Danke!
jh8979
Verfasst am: 27. März 2017 20:23
Titel:
Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben:
Danke! Es würde mir aber mehr fürs Verständnis helfen meinen eigenen Weg erstmal fertig zu führen als nen neuen nachzuvollziehen.
Das ist doch genau Dein Weg, der da beschrieben wird...
Amateurphysiker
Verfasst am: 27. März 2017 19:59
Titel:
Danke für den Hinweis, aber die andere Frage wäre etwas dringender :-)
franz
Verfasst am: 27. März 2017 19:23
Titel:
lam
b
da
Amateurphysiker
Verfasst am: 27. März 2017 17:46
Titel:
Danke! Es würde mir aber mehr fürs Verständnis helfen meinen eigenen Weg erstmal fertig zu führen als nen neuen nachzuvollziehen.
Daher nochmal meine Frage:
Ich brauch doch die Lamdas oder? Jetzt hab ich Lamdas Quadrat. Muss ich wissen ob sie komplex sind? Falls ja, woran kann ich das unter der Wurzel erkennen?
jh8979
Verfasst am: 27. März 2017 17:17
Titel:
http://www-thphys.physics.ox.ac.uk/people/FrancescoHautmann/Cp4p/nm_sl1.pdf
Amateurphysiker
Verfasst am: 27. März 2017 17:11
Titel:
Danke, aber damit komme ich leider noch nicht weiter :-) kannst du mir etwas kleinschrittigere Hinweise geben?
Ich brauch doch die Lamdas oder? Jetzt hab ich Lamdas Quadrat. Muss ich wissen ob sie komplex sind? Falls ja, woran kann ich das unter der Wurzel erkennen?
jh8979
Verfasst am: 27. März 2017 16:56
Titel: Re: Gekoppelte Pendel DGL
Amateurphysiker hat Folgendes geschrieben:
Wie komm ich nun auf die allg. Lösung der DGL?
Linearkombination der gefundenen Fundamentallösungen.
Amateurphysiker
Verfasst am: 27. März 2017 16:28
Titel: Gekoppelte Pendel DGL
Hi,
kann mir vielleicht jemand sagen wie ich in Teil b (Anhang) weiter machen muss? Ich hab
, aber ich weiss nicht ob sie komplex sind!? Wie komm ich nun auf die allg. Lösung der DGL?
Danke!