Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Quadrat1"]Nach der Formelsammlung ergibt sich folgendes: [latex]ln(2,3\cdot 10^{5} )=ln(4\cdot 10^{5})-\frac{ln(2)}{5730}\cdot t [/latex] Ist halt die Schreibweise mit der man das t und Lambda runterholt. Die Halbwertszeit stand vorher in so einem Infotext, nun habe ich alle Sachen eingesetzt und nach t umgestellt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 06. März 2017 10:04
Titel:
Laut Wikipedia ist das Alter der Mumie ca. 5250 Jahre bei einem Fehler von plus/minus ca. 20 Jahre.
Für die Halbwertszeiten finde ich unterschiedliche Angaben. Die von dir verwendeten 5730a haben einen Fehler von plus/minus 40 Jahren. Ein neuerer Wert sind 5715 plus/minus 30 Jahre.
So schlecht ist deine Rechnung also nicht.
Hast du mal eine Fehlerbetrachtung durchgeführt? Hast du noch eine Angabe übersehen?
Quadrat1
Verfasst am: 05. März 2017 17:28
Titel:
Nach der Formelsammlung ergibt sich folgendes:
Ist halt die Schreibweise mit der man das t und Lambda runterholt.
Die Halbwertszeit stand vorher in so einem Infotext, nun habe ich alle Sachen eingesetzt und nach t umgestellt.
TomS
Verfasst am: 05. März 2017 16:19
Titel:
Dein Ansatz ist richtig.
Aber du musst uns schon auch die Rechnung zeigen, sonst können wir deinen Gedankengang oder Fehler nicht nachvollziehen.
Quadrat1
Verfasst am: 05. März 2017 15:57
Titel: Altersbestimmung mit der C-14-Methode
Moin Leute,
würde gern fragen, ob mein Ansatz zu der Aufgabe richtig ist:
Statt wie im Beispiel die Aktivität des Fundstückes zu untersuchen, kann man auch die C-14-Atome zählen. Dieses Verfahren wurde z.B. beim "Ötzi" benutzt:
Man schickt 1 mg einer präparierten Kohlenstoffprobe des "Ötzis" durch einen Massenspektrographen und zählt die Anzahl der C14-Atome.
Bei Ötzi zählt man N(t) = 2,3*10^5 dieser C-14 Atome. Bei einer Vergleichsprobe zählt man N(0) = 4*10^5 dieser C14-Atome. Bestimmen Sie aus diesen Angaben, wie lange Ötzi im Eis gelegen hat.
Ansatz:
Ich habe die Formel für das Zerfallsgesetz betrachtet
Dann die Werte eingesetzt und nach t umgestellt, ich kam auf ungefähr 4500 Jahre, das trifft doch aber nicht zu, oder? Ist mein Ansatz nicht richtig gewesen?