Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="opticos"]Hey, in der VL kam der Begriff nie vor. Ich habe aber ein bisschen rechechiert und rausgefunden, dass es um Lagrange-Multiplikatoren und Zwangsbedingung geht. Ich habe 4 Zwangsbedingungen: [latex]z_1=z_2=0; y_1=0; (x_1-x_2)^2 + y_2^2 - l^2 = 0[/latex] D.h. bei N Massenpunkten habe ich 3N-4 Freiheitsgrade, als im unserem Fall 2. Günstig ist halt, es wird auch vorgeschlagen, [latex]x_1[/latex] und [latex]\phi[/latex] als generalisierende Koordinaten zu nehmen. Darum hab ich [latex]y_2[/latex] und [latex]x_2[/latex] durch diese ausgedrückt. Aber stimmt mein Punkt b.), also die virtuellen Verrückungen? Gruß opticos[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
opticos
Verfasst am: 05. Feb 2017 20:25
Titel:
Stimmt, danke
. Hab mich verschrieben.
Ich habe nochmal darüber nachgedacht und fasse zusammen:
a.)
mit der Zwangskraft
.
b.) Alle virtuelle Verrückungen lauten dann:
Stimmen die virtuellen Verrückungen so?
c.) Nun werden die Bewegungsgleichungen gesucht.
D.h. ich muss die Summe in a.) aufschreiben und dann sollten meine Bewegungsgleichen in folgenden Klammern stehen:
Ich habe ja 4 Summanden nachdem ich die Summe aufstelle(3 Summanden, da y1 ja wegfällt):
Nun kann ich ja die virtuellen Verrückungen und für
und
,
da ja
und
ist.
Danach ist die Summe auf die oben genannte Form zu bringen und die Terme in den Klammern sind dann gleich Null, was dem 2. Newtonschen Gesetz entsprechen soll. Könnt ihr mir bitte sagen, ob ich das so richtig verstanden habe? Würde mich freuen!
opticos
Verfasst am: 04. Feb 2017 17:57
Titel:
Hey,
in der VL kam der Begriff nie vor. Ich habe aber ein bisschen rechechiert und rausgefunden, dass es um Lagrange-Multiplikatoren und Zwangsbedingung geht.
Ich habe 4 Zwangsbedingungen:
D.h. bei N Massenpunkten habe ich 3N-4 Freiheitsgrade, als im unserem Fall 2.
Günstig ist halt, es wird auch vorgeschlagen,
und
als generalisierende Koordinaten zu nehmen.
Darum hab ich
und
durch diese ausgedrückt. Aber stimmt mein Punkt b.), also die virtuellen Verrückungen?
Gruß
opticos
Mathefix
Verfasst am: 04. Feb 2017 17:03
Titel:
Mehrkörpersystem!?
opticos
Verfasst am: 04. Feb 2017 12:23
Titel: Hilfe beim d'Alembertschen Prinzip
Heyho!
Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mir ein paar Tipps zu der Aufgabe im Anhang geben könnt!
a)
lautet das allgemeine D'alembertsche Prinzip.
b) Meine Zwangsbedinungen sind
(1)
und
(2)
Und um das ganze
und
abhängig zu machen gilt folgendes:
und
Daraus folgen dann meine virtuellen Verrückungen:
Ich bin mir nicht sicher, aber hab ich das so richtig verstanden? Würde mich freuen, wenn ihr ein Kommentar schreiben könnt.
PS: Ich hab mir den Greiner2 und Nolting2 geholt. Bin mir aber trotz lesen beider Bücher über D'alembert nicht sicher, ob das stimmt, was ich gemacht habe, denn kein so ein ähnliches Beispiel ist in dem Buch.
LG
opticos