Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Markus17"][quote="erkü"]@ Markus17 ! Hä ? Rechte Seite der Gl.: Energie + Kraft ??? 8o[/quote] Entschuldige, habe *30 vergessen beim 2. Ausdruck rechts. aber der Wert für mu = 1.18 stimmt so laut Rechnung. Was ich aber nicht verstehe ist, warum mu > 1 ist.. Ich bin etwas verwirrt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Markus17
Verfasst am: 29. Jan 2017 21:13
Titel:
erkü hat Folgendes geschrieben:
@ Markus17 !
Hä ?
Rechte Seite der Gl.:
Energie + Kraft ???
Entschuldige, habe *30 vergessen beim 2. Ausdruck rechts.
aber der Wert für mu = 1.18 stimmt so laut Rechnung.
Was ich aber nicht verstehe ist, warum mu > 1 ist..
Ich bin etwas verwirrt.
erkü
Verfasst am: 29. Jan 2017 21:04
Titel:
@ Markus17 !
Hä ?
Rechte Seite der Gl.:
Energie + Kraft ???
Markus17
Verfasst am: 29. Jan 2017 20:27
Titel:
Also ich komme auf:
nach mu umgestellt
auf ein mu=1.18
und das kann ja nicht >1 werden.. oder
GvC
Verfasst am: 29. Jan 2017 20:12
Titel:
Markus17 hat Folgendes geschrieben:
Bei WR aber, muss die Hangabtriebskraft mit rein.
WR = (FR+FH) * s
Warum das denn? Die steckt doch in der potentiellen Energie bereits drin.
Markus17
Verfasst am: 29. Jan 2017 20:07
Titel:
Bei WR aber, muss die Hangabtriebskraft mit rein.
WR = (FR+FH) * s
Duke711
Verfasst am: 29. Jan 2017 19:52
Titel:
Wenn FN und Winkel, wie im Fall, bekannt sind:
erkü
Verfasst am: 29. Jan 2017 19:34
Titel:
Hi !
Solche Aufgaben löst man über eine Betrachtung der Energien bzw. Arbeiten.
Energie-Erhaltungssatz liefert:
Markus17
Verfasst am: 29. Jan 2017 14:54
Titel:
das sollte helfen, musst die Abstände wegmachen
[URL=h t t p: / /w w w.bilder-upload.eu/show.php?file=7883c3-1485698000.jpg][IMG]h t t p : / /w w w.bilder-upload.eu/thumb/7883c3-1485698000.jpg[/IMG][/URL]
Markus17
Verfasst am: 29. Jan 2017 14:53
Titel:
das sollte helfen, musst die Abstände wegmachen
[URL=h t t p: / /w w w.bilder-upload.eu/show.php?file=7883c3-1485698000.jpg][IMG]h t t p : / /w w w.bilder-upload.eu/thumb/7883c3-1485698000.jpg[/IMG][/URL]
Lia3110
Verfasst am: 29. Jan 2017 14:11
Titel: Gleitreibungszahl berechnen auf schiefer Ebene
Meine Frage:
Hallo, ich habe Probleme bei folgender Aufgabe und hoffe jemand kann mir helfen.
Ein Körper mit m=100 kg wird eine 30 m lange schiefe Ebene, die 15m Höhenunterschied überwindet, mit der Anfangsgeschwindigkeit von 30 m/s hochgestossen.
a) wie groß ist die Gleitreibungszagl, wenn er oben mit der Geschwindigkeit v= 0 m/s ankommt?
Meine Ideen:
Also die Gleitreibungszahl ist ja = FR/FN, FN hab ich : 866,03N aber ich weiss nicht bzw mit fehlt einfach eine Formel um FR rauszubekommen, sicher irgendwie mit dem Geschwindigkeitsverlust.
den Winkel der Steigung hab ich auch schon ist 30°