Autor |
Nachricht |
Myon |
Verfasst am: 21. Jan 2017 16:03 Titel: |
|
klp hat Folgendes geschrieben: | Noch ne Frage, in welchem Forum kann ich fragen zu Fluiden stellen? |
Ich würde die Frage am ehesten im Thema Mechanik posten. Wenn man nach "Fluide" sucht, kommen da jedenfalls am meisten Treffer... |
|
|
klp |
Verfasst am: 21. Jan 2017 14:57 Titel: |
|
Okay Top!
Noch ne Frage, in welchem Forum kann ich fragen zu Fluiden stellen? |
|
|
klp |
Verfasst am: 21. Jan 2017 14:27 Titel: |
|
Danke, dachte ich mir wollte nur nochmal sichergehen.
Ich rechne, dass ganze nochmal mit deiner Formel durch. |
|
|
Myon |
Verfasst am: 21. Jan 2017 14:19 Titel: |
|
sollte die Summe aller Energieformen sein, die zeitlich konstant bleibt. |
|
|
klp |
Verfasst am: 21. Jan 2017 14:12 Titel: |
|
Myon hat Folgendes geschrieben: | klp hat Folgendes geschrieben: | Wie wäre die Gleichung den richtig ?! |
|
?? |
|
|
Myon |
Verfasst am: 21. Jan 2017 13:59 Titel: |
|
klp hat Folgendes geschrieben: | Wie wäre die Gleichung den richtig ?! |
PS: OK, Deine Gleichung war wahrscheinlich anders gemeint, Du hast "Energie oben" und "Energie unten" gleichgesetzt. Dann ist es schon korrekt. Allerdings kann man die Gleichung dann nicht einfach nach der Zeit ableiten. |
|
|
klp |
Verfasst am: 21. Jan 2017 13:51 Titel: |
|
Myon hat Folgendes geschrieben: | Es geht schon auch mit der Energieerhaltungssatz. Allerdings ist die Gleichung dafür oben in Deinem ersten Beitrag nicht ganz richtig.
Am besten dann die ganze Gleichung nach der Zeit ableiten und benutzen, dass
. |
Wie wäre die Gleichung den richtig ?! |
|
|
Myon |
Verfasst am: 21. Jan 2017 13:21 Titel: |
|
Es geht schon auch mit der Energieerhaltungssatz. Allerdings ist die Gleichung dafür oben in Deinem ersten Beitrag nicht ganz richtig.
Am besten dann die ganze Gleichung nach der Zeit ableiten und benutzen, dass
. |
|
|
GvC |
Verfasst am: 21. Jan 2017 13:14 Titel: |
|
klp hat Folgendes geschrieben: | ...
Hab die masse rausgekürzt, dann gegen umgestellt und dann eine Beziehung zu hergestellt.
Dann gerechnet, und bin wengistes auf die richtige Lösung gekommen.
... |
So geht's natürlich auch.
Ich hätte es sonst so gemacht:
mit
und
Alles einsetzen:
mit
m und r kürzen und nach a auflösen:
|
|
|
klp |
Verfasst am: 21. Jan 2017 13:00 Titel: |
|
GvC hat Folgendes geschrieben: | Ich würde ja die Gleichung für das Momentengleichgewicht um den Momentanpol aufstellen.
Kommst Du damit weiter? |
Momentanpol sagt mir grade nichts, unser Prof hat eine ähnliche Aufgabe vorgerechnet. Ich glaube es war angedacht das ganze mit dem Energieerhaltungssatz zu lösen |
|
|
klp |
Verfasst am: 21. Jan 2017 12:58 Titel: |
|
Die aufgabe steht oben
Hab die masse rausgekürzt, dann gegen umgestellt und dann eine Beziehung zu hergestellt.
Dann gerechnet, und bin wengistes auf die richtige Lösung gekommen.
Hoffe das ist einigermaßen nachvollziehbar... Hab ne gute stunde auf der Aufgabe rumgetüfftelt |
|
|
Auwi |
Verfasst am: 21. Jan 2017 12:49 Titel: |
|
Welche Werte sind denn gegeben,
oder sollst Du eine allgemeine Formel in Abhängigkeit vom Winkel herleiten ?
Gib doch einfach mal die Aufgabe hier ein ! |
|
|
GvC |
Verfasst am: 21. Jan 2017 12:41 Titel: |
|
Ich würde ja die Gleichung für das Momentengleichgewicht um den Momentanpol aufstellen.
Kommst Du damit weiter? |
|
|
klp |
Verfasst am: 21. Jan 2017 11:33 Titel: Rotation starrer Körper |
|
Meine Frage:
Ein Vollzylinder rollt reibungsfrei eine schiefe Ebene mit dem Neigungswinkel = 15° hinunter.
a) Wie groß ist seine Beschleunigung? b) Wie groß wäre die Beschleunigung, wenn er reibungsfrei rutschen und nicht rollen würde?
Meine Ideen:
Hab mir gedacht ich löse, dass ganze über den Energieerhaltungssatz
also: Ekin+Erot=Epot
hab, dann für J eingesetzt
r gekürzt die beiden brüche auf der linken Seite addiert:
komm jetzt nicht wirklich weiter, würde mich über Hilfe freuen!! |
|
|