Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="aaabbb"]Also den 2. Term können wir ja vernachlässigen. Der gibt uns nur den yAchsenabschnitt an und ist unabhängig von x. Der erste Term wir mit steigendem n kleiner. Darum müssten die Fkt. flacher verlaufen. Aber das sagt mir jrtzt ehrlich gesagt nicht viel. Ich hab da eine nette Simulation gefunden. http://www.leifiphysik.de/mechanik/mechanische-wellen/versuche/interferenz-simulation Wenn ich das richtig sehe bestätigt die meine Meinung. Was meinst Du?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 04. Jan 2017 21:00
Titel:
aaabbb hat Folgendes geschrieben:
Hm, aber dann wären ja meine Meinung und die meines Professors falsch. Was könnte er dann damit gemeint haben?
Ok, auf der x Achse spielt es anscheinend keine Rolle. Aber überhalb und unterhalb schon. Oder?
Frag Deinen Prof, was er gemeint hat. Die Simulation, die Du gefunden hast, würde ich eher mit Deinen Worten beschreiben als mit seinen.
aaabbb
Verfasst am: 04. Jan 2017 20:42
Titel:
Hm, aber dann wären ja meine Meinung und die meines Professors falsch. Was könnte er dann damit gemeint haben?
Ok, auf der x Achse spielt es anscheinend keine Rolle. Aber überhalb und unterhalb schon. Oder?
franz
Verfasst am: 04. Jan 2017 11:19
Titel:
Die Interferenzmaxima bilden (nach Literatur) um die Quellen
eine Hyperbelschar
Gucken wir uns beispielsweise mal die Lage der Maxima auf der x - Achse an
,
das heißt, der Abstand der Quellen spielt (zumindest dort)
keine
Rolle, Deine Vermutung ist also falsch.
aaabbb
Verfasst am: 03. Jan 2017 23:41
Titel:
Also den 2. Term können wir ja vernachlässigen. Der gibt uns nur den yAchsenabschnitt an und ist unabhängig von x.
Der erste Term wir mit steigendem n kleiner.
Darum müssten die Fkt. flacher verlaufen.
Aber das sagt mir jrtzt ehrlich gesagt nicht viel.
Ich hab da eine nette Simulation gefunden.
http://www.leifiphysik.de/mechanik/mechanische-wellen/versuche/interferenz-simulation
Wenn ich das richtig sehe bestätigt die meine Meinung.
Was meinst Du?
franz
Verfasst am: 02. Jan 2017 23:57
Titel:
Wenn Du eine Begründung für Deine Meinung hast: Bitte mitteilen.
Wenn Du keine Begründung für deine Meinung hast, so ist es nur eine Vermutung, die Du anhand der Gleichung für die Hyperbelschar überprüfen könntest: Wie verhalten sich deren Abstände bei Verringerung des Abstandes der Punktquellen, bequemerweise erstmal nur bei n = 1 und n = 2 auf der x - Achse.
aaabbb
Verfasst am: 02. Jan 2017 23:31
Titel:
Und die erhaltene Gleichung sagt mir?
Dass ich Recht habe?
franz
Verfasst am: 01. Jan 2017 00:42
Titel:
Die entsprechenden Hyperbeln werden im
Kap. 3.1
behandelt.
aaabbb
Verfasst am: 29. Dez 2016 20:57
Titel: Kreiswelle Interferenz
Hallo,
in der Vorlesung hat unser Professor folgende Aussage getroffen:
Je näher die in Phase schwingenden Punktquellen zweier Kreiswellen beieinander sind, desto enger beieinander liegen die Linien der konstruktiven Interferenz.
Meiner Meinung nach müsste das gerade anders herum sein.
Je näher die in Phase schwingenden Punktquellen zweier Kreiswellen beieinander sind, desto weiter auseinander liegen die Linien der konstruktiven Interferenz.
Was meint Ihr?