Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="isi1"][quote="balance"]Anderst gefragt: Woher weis ich, dass ich nicht das Drehmoment für eine Scheibe nehmen muss, sondern das für einen Massenpunkt?[/quote]Den Massepunkt mit Steiner, aber zusätzlich das Trägheitsmoment der Scheiben mit je 1/4 m r² bitte, sofern sie sich selbst mit drehen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Auwi
Verfasst am: 28. Dez 2016 13:42
Titel:
Bezüglich der angegebenen Drehachse würde auch ich die Scheiben mit ihrer Masse und ihren jeweiligen Abstand von der Drehachse einsetzen, also
Nach Steiner könnte man natürlich auch noch ihr Trägheitsmoment bei der Rotation um ihren Durchmesser mit einbeziehen. der betrüge, wenn r ihr Radius und m ihre Masse wäre:
balance
Verfasst am: 28. Dez 2016 12:43
Titel:
Gut, ich geh das nochmal pedantisch durch.
Merci
isi1
Verfasst am: 27. Dez 2016 15:22
Titel:
balance hat Folgendes geschrieben:
Anderst gefragt: Woher weis ich, dass ich nicht das Drehmoment für eine Scheibe nehmen muss, sondern das für einen Massenpunkt?
Den Massepunkt mit Steiner, aber zusätzlich das Trägheitsmoment der Scheiben mit je 1/4 m r² bitte, sofern sie sich selbst mit drehen.
balance
Verfasst am: 27. Dez 2016 14:20
Titel:
Wie gesagt habe ich sie eigentlich schon korrekt gelöst, ich habe bloss das falsche Drehmoment für die Scheiben genommen. Sie nehmen das für einen Massepunkt, ich dachte, rein wegen der benutzten Formulierung, dass ich aus irgendeinem Grund das gleich nehmen sollte wie für den Hohzylinder selbst.
Anderst gefragt: Woher weis ich, dass ich nicht das Drehmoment für eine Scheibe nehmen muss, sondern das für einen Massenpunkt?
Mathefix
Verfasst am: 23. Dez 2016 17:36
Titel:
Das Massenträgheitsmoment des Hohlzylinders kannst Du selbst leicht herleiten oder einer Formelsammlung entnehmen.
Bei der Bestimmung des Massenträgheitsmoments der Scheiben musst Du den Satz von Steiner anwenden.
Trägheitsmomente dürfen addiert werden.
Mit diesen Hinweisen solltest Du die Aufgabe lösen Können.
balance
Verfasst am: 22. Dez 2016 14:05
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
balance hat Folgendes geschrieben:
Die Abbildung zeigt einen Hohlzylinder ...
Welche Abbildung?
Ha, man sollte den Upload auch fertig machen, was :p Habs hinzugefügt.
GvC
Verfasst am: 22. Dez 2016 13:43
Titel:
balance hat Folgendes geschrieben:
Die Abbildung zeigt einen Hohlzylinder ...
Welche Abbildung?
balance
Verfasst am: 22. Dez 2016 13:28
Titel: Trägheitsmoment
Hallo,
Die Abbildung zeigt einen Hohlzylinder der Masse M, der Länge L und dem Trägheitsmoment
für die in der Abbildung angegebene Drehachse. Im Hohlzylinder befinden sich symmetrisch im Abstand l zwei zylindrische Scheiben der Masse m. Sie sind mit einer dünnen (masselosen) Schnur an einer Halterung in der Mitte der Anordnung befestigt. Das System ^kann um die vertikale Achse durch den Mittelpunkt des Hohlzylinder rotieren. Wäghrend sich das System mit der Winkelgeschwindigkeit
dreht, reisst plötzlich dieSchnur, an der die beiden Scheiben befestigt sind. Die Scheiben werden reibungsfrei nach aussen geschleudert und bleiben an den Verschlusskappen des Hohzylinders haften.
Welche Drehgeschwindigkeit hat der Zylinder am Schluss?
----
Ich dachte ich löse das mit der Impulserhaltung:
somit
Es gilt nun:
oder nicht?
Der erste Term ist klar. Der Zweite Term, scheint der einer Punktmasse zu sein, oder? Ich verstehe nicht, wieso man den hier benutzt. Es sind ja zwei zylindrische Scheiben [was auch immer das sein soll]. Ich habe aufgrund dieser, (komischen) beschreibung gedacht, sie wollen andeuten, dass ich den gleichen Trägheitsmoment nutzen soll... [Aber wie gesagt, kein Plan was eine zylindrische Scheibe sein soll]
Aufjedenfall darf man diese Scheiben ja als Punktmassen annehmen. Die Fragen sind nun:
Wann darf ich das?
Wieso darf ich das?