Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Sito"]Guten Tag zusammen, folgende Situation: Zwei Pendel bestehend aus identischen Kugeln der Masse [latex]m[/latex] und Pendelarmen der Länge [latex]l[/latex] von vernachlässigbarer Masse seien durch eine Feder verbunden. Die Feder habe eine Federkonstante [latex]k[/latex] und sei jeweils in der Entfernung [latex]l/2[/latex] von der oberen Spitze an den Pendelarmen befestigt. Die Feder erreiche ihre Ruhelage genau wenn beide Arme vertikal stehen. Reibungseffekte können vernachlässigt werden. In einer vorherigen Teilaufgabe ging es darum die Bewegungsgleichungen der Pendel in Abhängigkeit von [latex]\theta_1,\theta_2[/latex] festzustellen. Auf folgendes Ergebnis bin ich soweit gekommen: [latex]J\ddot{\theta_1}=-mgl\theta_1+{1\over 4} kl^2(\theta_1-\theta_2)[/latex] [latex]J\ddot{\theta_2}=-mgl\theta_2+{1\over 4} kl^2(\theta_1-\theta_2)[/latex] Nun würde man ja durch [latex]J[/latex] teilen um die DGL in die entsprechende Form zu bringen... Man erwartet wohl jetzt, aber dass ich [latex]L[/latex] konkret berechnen soll. Leider ist mir nicht so ganz klar wie das gehen soll... Kann ich hier den Faden vernachlässigen und einfach [latex]J=ml^2[/latex] annehmen? Wenn ich das so mache, dann erhalte ich: [latex]\ddot{\theta_1}=-{g\over l}\theta_1+{k\over 4m} (\theta_1-\theta_2)[/latex] Im Tipp meines Asisstenten steht aber: [latex]\ddot{\theta_1}=-{l\over g}\theta_1+{k\over 4m} (\theta_1-\theta_2)[/latex] Erkennt jemand von euch einen Fehler von meiner Seite in der Rechnung? Gruss Sito[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 18. Dez 2016 10:40
Titel:
Bei mir: Friedhelm Kuypers, Klassische Mechanik, Wiley-VCH 5. Auflage 1997,
S.248 12-3 Gekoppelte Pendel, Lösung S.546-549(!).
sockenschuss
Verfasst am: 18. Dez 2016 05:56
Titel:
Der Ansatz ist falsch. Die Abhängigkeit von den Winkeln wird nur für kleine Winkel richtig erfasst. 0-Punkte. Du hast vielleicht irgendwelche Aufgaben durch den Tütel gebracht. Erst heißt es Pendelarme, dann Faden?
In meiner Ausgabe vom Kypers gibt es dieses Beispiel übrigens nicht.
Ansonsten stimme ich Franz zu.
franz
Verfasst am: 17. Dez 2016 23:53
Titel: Re: Gekoppelte DGL Schwingungen
Sito hat Folgendes geschrieben:
Das geht einheitenmäßig nicht, Tip mit Tipfehler vermutlich.
In der Sache: F. Kuypers, Klassische Mechanik, Beispiel 12-3!
Sito
Verfasst am: 17. Dez 2016 14:48
Titel: Gekoppelte DGL Schwingungen
Guten Tag zusammen,
folgende Situation:
Zwei Pendel bestehend aus identischen Kugeln der Masse
und Pendelarmen der Länge
von vernachlässigbarer Masse seien durch eine Feder verbunden. Die Feder habe eine Federkonstante
und sei jeweils in der Entfernung
von der oberen Spitze an den Pendelarmen befestigt. Die Feder erreiche ihre Ruhelage genau wenn beide Arme vertikal stehen. Reibungseffekte können vernachlässigt werden.
In einer vorherigen Teilaufgabe ging es darum die Bewegungsgleichungen der Pendel in Abhängigkeit von
festzustellen. Auf folgendes Ergebnis bin ich soweit gekommen:
Nun würde man ja durch
teilen um die DGL in die entsprechende Form zu bringen... Man erwartet wohl jetzt, aber dass ich
konkret berechnen soll. Leider ist mir nicht so ganz klar wie das gehen soll... Kann ich hier den Faden vernachlässigen und einfach
annehmen?
Wenn ich das so mache, dann erhalte ich:
Im Tipp meines Asisstenten steht aber:
Erkennt jemand von euch einen Fehler von meiner Seite in der Rechnung?
Gruss Sito