Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="balance"]Ich glaube mein Fehler ist beim Wechsel von der Integral zur Differentialform [ich hoffe das ist die korrekte Bezeichnung]. Ich hätte ja beim [latex]d\vec{E}[/latex] noch den multiplikativen Term [latex]dV'[/latex]. Oder? Wobei nun gilt: [latex]\rho dV' = dQ = \rho dl[/latex] wobei ich hier den Betrag von [latex]d\vec{l}[/latex] habe und sie ja [latex]d\vec{l}[/latex]. Wieso das? Irgendwie macht derren Lösung mathematisch keinen Sinn, oder? Links steht ein Vektor und Rechts steht eine Vektormultiplikation, also ein Skalar - da wir ja in nem Euklidischen Raum sind, sprich standard Skalarprodukt. Also eine Abbildung nach R, oder?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
balance
Verfasst am: 29. Nov 2016 16:33
Titel:
Ich glaube mein Fehler ist beim Wechsel von der Integral zur Differentialform [ich hoffe das ist die korrekte Bezeichnung]. Ich hätte ja beim
noch den multiplikativen Term
. Oder?
Wobei nun gilt:
wobei ich hier den Betrag von
habe und sie ja
. Wieso das?
Irgendwie macht derren Lösung mathematisch keinen Sinn, oder? Links steht ein Vektor und Rechts steht eine Vektormultiplikation, also ein Skalar - da wir ja in nem Euklidischen Raum sind, sprich standard Skalarprodukt. Also eine Abbildung nach R, oder?
balance
Verfasst am: 29. Nov 2016 16:19
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Wieso bist Du so sehr am Vorzeichen der Feldstärke interessiert, wenn in der Aufgabenstellung nur nach dem Betrag gefragt ist?
Das Vorzeichen passt. Das Interesse kam daher, das ich es nicht sah Ich hab den Thread relativ stark umgeschrieben. Die Frage hat sich auch verschoben.
GvC
Verfasst am: 29. Nov 2016 16:17
Titel:
Wieso bist Du so sehr am Vorzeichen der Feldstärke interessiert, wenn in der Aufgabenstellung nur nach dem Betrag gefragt ist?
balance
Verfasst am: 29. Nov 2016 14:36
Titel: Infinitesimales Stückchen E-Feld
Hallo,
Ein Stück dünnen Drathes habe die Form eines Kreisbogens des Radius R. Der Draht habe die Länge l und trage die Ladung Q.
Bestimmen Sie die Form sowie den Betrag der elektrisches Feldes im Koordinatenursprung als Funktion des Kreisbogenwinkels
.
Frage:
Nun wurde in der Lösung folgendes gesagt:
Die Ladungsdichte des Drathes ist
. Im Koordinatenmittelpunkt wird vom Längenelement
das Feld
(die {} am Schluss sollten wohl ein Vektor sein)
Ich Frage mich nun, woher genau das
sowie
kommen.
Meine Überlegung ist wie folgt:
Das E-Feld am Ort
ist per Definition:
wobei
Offensichtlich gilt
Für das infinitesimales Stück E-Feld gilt somit:
Wir sehen, dass
und
somit bekommen wir:
Frage: Bei mir fehlt der Term
und ich sehe nicht wieso. Nahc etwas überlegen mit der Lösung finde ich, es macht Sinn, diesen zu haben. Der Gedanke ist: Unser E-Feld hängt von der Gesamtladung Q ab. Wenn wir nur ein kleines Stück E-Feld anschauen, haben wir auch nur ein kleines Stück Q. Diese Tatsache wird mit dem Term
Rechnung getragen - oder?
Leider kriege ich es mathematisch irgendwie nicht hin. Es scheint ein Problem zu geben die math. Definition physikalisch korrekt zu intepretieren.
Ich denke mir halt auch: Wenn ich eine Ladungsdichte über ein Volumen (Fläche etc.) integriere, ergitb es eine Ladung Q, diese spannt mein E-Feld auf. Dafür musste ich aber integrieren! Wenn ich nun also nur ein kleines Stück dieses E-Feldes anschauen möchte, muss ich sozusagen auch ein kleines Stückchen Volumen anschauen. [Hier wäre das das
]. Diesen Gedanken mathematisch zu fassen, das ist glaube ich mein Problem gerade.