Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]In der Musterlösung wurde die gebräuchliche Näherung (s.u.), zum Beispiel für das Wegfahren [latex]\omega '\approx \omega\cdot (1-v/c)[/latex] verwendet, während Du die (scheinbar) genauere Lösung [latex]\omega '= \omega / (1+v/c)[/latex] hast. Bei einer Fehlereinschätzung würde man sehen, daß der winzige relative Unterschied belanglos ist und die Näherung akzeptabel. PS Bei einer Bewertung kannst Du aber getrost auf Deine Lösung pochen. PPS [latex]ß:=\frac vc\ll 1\Rightarrow\frac{1}{1+ß}=\frac{1}{1+ß}\cdot \frac{1-ß}{1-ß}=\frac{1-ß}{1-ß^2}\approx 1-ß[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
aaabbb
Verfasst am: 21. Nov 2016 18:04
Titel:
Ok,
ich habe mich nur gewundert warum die in der Lösung etwas anderes herausbekommen.
Aber wenn das nur dran liegt, dass sie eine Näherung angewendet haben, ist ja alles ok.
Dankeschön
franz
Verfasst am: 21. Nov 2016 09:53
Titel:
In der Musterlösung wurde die gebräuchliche Näherung (s.u.), zum Beispiel für das Wegfahren
verwendet, während Du die (scheinbar) genauere Lösung
hast. Bei einer Fehlereinschätzung würde man sehen, daß der winzige relative Unterschied belanglos ist und die Näherung akzeptabel.
PS Bei einer Bewertung kannst Du aber getrost auf Deine Lösung pochen.
PPS
aaabbb
Verfasst am: 20. Nov 2016 22:06
Titel:
Hier meine Herleitung.
f_Empfänger ist hier die Frequenz die die Person hört, wenn das Radio von ihr weg schwingt.
franz
Verfasst am: 20. Nov 2016 19:29
Titel:
Die Musterlösung stimmt (bis auf den Schwachsinn, daß Frequenz und Geschwindigkeit fast identisch aussehende Symbole haben).
Schreib doch mal für einen Fall auf, wie die Empfängerfrequenz f' sich ermittelt und bilde dann den Ausdruck (f' - f) : f.
aaabbb
Verfasst am: 20. Nov 2016 19:09
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Die Geschwindigkeit dürfte nicht das Problem sein, dahinter steckt vielleicht eine Rundung
oder abweichende Schallgeschwindigkeit.
Die Frage ist halt, warum die in der Lösung auf eine andere Formel für die max.Geschwindigkeit kommen. (Also das liegt nicht nur am Runden).
Die teilen praktisch durch die Senderfrequenz und ich durch die Empfängerfrequenz.
Wer hat jetzt Recht?
franz
Verfasst am: 20. Nov 2016 17:22
Titel:
Die Geschwindigkeit dürfte nicht das Problem sein, dahinter steckt vielleicht eine Rundung
oder abweichende Schallgeschwindigkeit.
Bei mir bleiben zwei Gleichungen für zwei Variable: Amplitude und Frequenz.
(Bei den Frequenzen schreibe ich: Radio omega, Federschwinger Omega).
aaabbb
Verfasst am: 20. Nov 2016 13:49
Titel:
Ja, mit v.
War so vertieft in die Physik, da kann man nicht mehr auf die Rechtschreibung achten xD
Auwi
Verfasst am: 20. Nov 2016 13:41
Titel:
Zitat:
diffidiert
Was ist das für ein Vorgang ?
aaabbb
Verfasst am: 20. Nov 2016 13:32
Titel: Dopplereffekt Aufgabe
Hallo, ich habe folgende Aufgabe gegeben.
Eigentlich ja nicht besonders schwer. Aber ich komme irgendwie nicht auf die richtige Lösung.
Und zwar diffidiert die Musterlösung am Ende durch die Frequenz des Radios. Ich diffidiere aber durch die Frequenz des Empfängers.
Darum komme ich auf eine Geschw. von 1,280 und die in der Musterlösung auf 1,275m/s.
Wo liegt der Fehler?