Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="Batmangirl"]An eine Lösung per Energieerhaltungssatz hatte ich noch gar nicht gedacht, aber wenn ich ihn anwende, berücksichtige ich doch die Reibung nicht? [/quote] Doch, die Reibarbeit musst Du natürlich im Energieerhaltungssatz berücksichtigen. [latex]E_{kin}=E_{pot}+W_r[/latex] [latex]\frac{1}{2}\cdot m\cdot v_0^2=m\cdot g\cdot s\cdot\sin{\alpha}+\mu\cdot m\cdot g\cdot\cos{\alpha}\cdot s[/latex] m kürzen und nach s auflösen: [latex]s=\frac{v_0^2}{2\cdot g\cdot (\sin{\alpha}+\mu\cdot\cos{\alpha})}[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Batmangirl
Verfasst am: 19. Nov 2016 10:01
Titel:
Natürlich, das macht total Sinn! es sieht jetzt auch genau aus wie die Formel, die ich letztendlich rausbekomme habe. Ich habe nur noch nie eine Aufgabe nach diesem Lösungsansatz gelöst worden sehen (warum auch immer
), also vielen Dank für die Hilfe und den, für mich, neuen Ansatz
GvC
Verfasst am: 17. Nov 2016 19:56
Titel:
Batmangirl hat Folgendes geschrieben:
An eine Lösung per Energieerhaltungssatz hatte ich noch gar nicht gedacht, aber wenn ich ihn anwende, berücksichtige ich doch die Reibung nicht?
Doch, die Reibarbeit musst Du natürlich im Energieerhaltungssatz berücksichtigen.
m kürzen und nach s auflösen:
Batmangirl
Verfasst am: 17. Nov 2016 19:33
Titel:
Zu 1.:
An eine Lösung per Energieerhaltungssatz hatte ich noch gar nicht gedacht, aber wenn ich ihn anwende, berücksichtige ich doch die Reibung nicht?
Ich habe jetzt auch meinen Fehler gefunden weshalb sich die Masse nicht rauskürzt: Ausklammern. Das passiert wenn man in Mathe nicht aufpasst
Jedenfalls konnte ich die Aufgabe so nun lösen, aber mein Ergebnis weicht selbstverständlich von der Lösung mit dem Energieerhaltungssatz ab, da dort ja a=g ist und ich im zweiten Ansatz a über die Gesamtkraft berechnet habe. Welche Lösung ist nun richtig? Denn ich wäre davon ausgegangen, dass die Lösung über die Gesamtkraft korrekt ist (wegen der bereits genannten Berücksichtigung der Reibung)?
GvC
Verfasst am: 15. Nov 2016 13:50
Titel:
Batmangirl hat Folgendes geschrieben:
1. Was ist gemeint mit Energieverhältnissen?
Dass sich Aufgabenteil a) mit dem Energieerhaltungssatz lösen lässt.
Batmangirl hat Folgendes geschrieben:
Ist gemeint, ob sich der Block überhaupt die Ebene hinaufbewegen würde, ...
Das ist gar keine Frage, dass sich der Block bewegen würde. Denn in der Aufgabenstellung ist vorgegeben, dass sich der Block mit einer Anfangsgeschwindigkeit v0 hangaufwärts bewegt.
Batmangirl hat Folgendes geschrieben:
und zu 2.: Ich habe ja keine Angaben zum Haftreibungskoeffizienten?
Dann geh' mal davon aus, dass der Haftreibungskoeffizient klein genug ist. Damit der Block an oberster Stelle liegen bliebe, müsste der Haftreibungskoeffizient bei der gegebenen Neigung µH>0,4 sein. Bei einem vorgegebenen Gleitreibungskoeffizienten von 0,17 ist das eher unwahrscheinlich.
Batmangirl
Verfasst am: 15. Nov 2016 13:21
Titel:
Ich muss sagen, dass ich aus dieser Antwort nicht ganz schlau werde:
1. Was ist gemeint mit Energieverhältnissen? Ist gemeint, ob sich der Block überhaupt die Ebene hinaufbewegen würde, bei gegebener Geschwindigkeit und Neigungswinkel?
und zu 2.: Ich habe ja keine Angaben zum Haftreibungskoeffizienten?
franz
Verfasst am: 14. Nov 2016 23:35
Titel:
1. Hochrutschen: Da würde ich mir die Energieverhältnisse ansehen.
2. Kommt er ganz oben wieder in Bewegung (Haftreibung)?
3. Abwärts ...
Batmangirl
Verfasst am: 14. Nov 2016 17:00
Titel: Aufwärtsbewegung schiefe Ebene + Reibung
Meine Frage:
Hallo,
Ich hoffe zuerst einmal, dass ich nicht eine bereits gestellte Frage wiederhole, aber ich konnte per Google und Suchfunktion kein ähnliches Problem finden...
Die Aufgabenstellung lautet:
Für die Aufwärtsbewegung auf einer schiefen Ebene mit einem Neigungswinkel von 22° wird einem Block eine Anfangsgeschwindigkeit von 3 m/s gegeben.
a) wie weit bewegt er sich die Ebene hoch?
b) Wie viel zeit vergeht, bis er in seine Anfangsposition zurückkehrt.
Nehmen sie
an.
Vielen Dank für Lösungsansätze, Tipps und Hinweise auf Fehler aller Art. :3
LG
Meine Ideen:
Mein Ansatz bisher:
= Hangauftriebskraft
= Gewichtskraft
= Hangabtriebskraft
= Reibungskraft
= Normalkraft
Bereits hier bin ich mir unsicher, aber ich meine dass keine "Hangauftriebskraft" in dem Sinne besteht, da ja zwar eine Geschwindigkeit, aber keine Beschleunigung vorliegt. Auch muss ja die Reibungskraft entgegen der Bewegungsrichtung stehen. Ich hätte nun die gesamtkraft durch die Masse m geteilt, um so die negative Beschleunigung zu errechnen.
Weiterhin hätte ich dann die überwundene Höhe x nach folgender Formel berechnet:
Doch irgendwas muss bei der Aufstellung meiner Gesamtkraft schief gelaufen sein, da sich die Masse nicht rauskürzt. Aber ich bin jetzt nicht sicher, wo der Fehler liegt, ob ich etwas vergessen habe. Sprich ich steh auf dem Schlauch und hätte gern einen kleinen Denkanstoß in die richtige Richtung.
Für Aufgabenteil b) müsste dann die Reibungskraft wieder in die andere Richtung zeigen. Über die ermittelte Höhe aus a) könnte ich über den Winkel die Länge der gerutschten Strecke berechnen. Dann ließe sich über die Gesamtkraft wieder die Beschleunigung berechnen und diese dann in die Formel einsetzen, um die Zeit zu berechnen:
So weit ist mir das alles klar, ich hänge nur an dieser einen Stelle (wie ich hoffe)...