Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Im Nablaoperator stehen nicht die zeitlichen sondern die räumlichen Ableitungen: [latex]\nabla \times . \;\to\; \epsilon_{ikl}\,\partial_k\,._l[/latex] Damit folgt auch die Lösung nicht mittels Integration über t.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 13. Nov 2016 18:05
Titel:
Im Nablaoperator stehen nicht die zeitlichen sondern die räumlichen Ableitungen:
Damit folgt auch die Lösung nicht mittels Integration über t.
joe1
Verfasst am: 13. Nov 2016 16:31
Titel: Elektromagnetismus: Maxwell(Rotation E-Feld)
Hallo,
ich hab eine kurze Frage: Laut Maxwell gilt ja
Und ich hab
gegeben.
Im Nablaoperatur stehen ja nur die Partiellenableitungen drinnen, also
Kann man dann wirklich einfach sagen, dass die zeitl. Integration über obiges gegebene E-Feld (bzw. Welle) dem B-Feld entspricht?
Wenn ja, warum? Denn ich habe ja oben stehen, dass die Rotation von E gleich der zeitl. Ableitung von B ist und nicht, dass das Feld E die zeitl. Ableitung von B ist.
Gruß
joe1