Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="anom"]Danke. Habe auch in ein Mechanik-buch geguck bezüglich dem. 1. Aber mir ist noch nicht so klar, wo genau beim Sternenhaufen kin. in pot. Energie und umgekehrt "umgewandelt" wird. Also so wie beim Federpendel. Max. Pot-Energie --> Minimale(Keine) Kin. Energie etc. 2. Und warum werden hier Varianzen der Geschwindigkeiten verwendet? 3. Da ich nicht weiß, wie das mit dem Sternenhaufen gemeint ist, verstehe ich auch nciht den Unterschied zwischen [latex]v[/latex] und [latex]v_R[/latex]. Was ist dieser denn?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 10. Nov 2016 22:25
Titel:
- Solche Umwandlungen finden ununterbrochen statt.
- Wo sind hier Varianzen?
- Mit v_R könnte die erste kosmische Geschwindigkeit (Kreisbahn mit R) im kugelsymmetrisch angenommenen Potentials gemeint sein. (Habe mich mit der Aufgabe selber noch nicht befaßt.)
anom
Verfasst am: 10. Nov 2016 14:33
Titel:
Danke.
Habe auch in ein Mechanik-buch geguck bezüglich dem.
1. Aber mir ist noch nicht so klar, wo genau beim Sternenhaufen kin. in pot. Energie und umgekehrt "umgewandelt" wird. Also so wie beim Federpendel.
Max. Pot-Energie --> Minimale(Keine) Kin. Energie etc.
2. Und warum werden hier Varianzen der Geschwindigkeiten verwendet?
3. Da ich nicht weiß, wie das mit dem Sternenhaufen gemeint ist, verstehe ich auch nciht den Unterschied zwischen
und
. Was ist dieser denn?
franz
Verfasst am: 10. Nov 2016 00:47
Titel:
Ganz kurz
Wenn man die Bewegungsgleichung für das i-te Teilchen eines Systems
mit
skalar multipliziert und über die Teilchen summiert, so folgt
Bei der zeitlichen Mittelung über Systeme mit endlichen Geschwindigkeiten und in einem
endlichen Bereich verschwindet für
der erste Ausdruck links und der zweite entspricht -2T
(daher das 1/2 oben). Der rechte Ausdruck vereinfacht sich für konservative Kräfte weiter.
Ansonsten würde ich die Nase gelegentlich mal in ein Mechanik-Buch stecken.
anom
Verfasst am: 09. Nov 2016 21:28
Titel:
Ahh, verstehe.
Dann lass uns bitte nochmal von vorne beginnen mit
1. Dies ist nun die kinetische Energie, also aufgewendete Kraft mal Weg oder?
2. Warum wird das durch zwei geteilt?
3. Was bedeutet über die Zeit für t-->unendlich mitteln?
4.
Was bedeutet das
hier? Was heißt denn Grad k?
Meint man damit z.b. beim Gravitations- oder Coulombpotential, dass es mit 1/r abnimmt? also
und darum ist
, oder was bedeutet das genauer?
-->
Ein Potential mit dem Grad k nimmt über mit r^k ab?
5. <v> ist doch die Varianz des Mittelwerts der Geschwindigkeit oder? Aber warum bekomme ich dann durch
> die gemittelte kin. Energie, wenn ich mit einer Abweichung der Gschw. rechne? Der Betrag der Geschw. ist doch größer als dessen Abweichung, odern icht?
6. Was genau ist der Unterschied zwischen räumlicher geschw. v und radial-geschw.
? Also ich weiß, was bei einer Kreisbahn die Radialgeschw. ist, aber wie soll ich mir das mit dem Sternenhaufen vorstellen?
Kreist der auch um etwas, oder was passiert hier?
franz
Verfasst am: 09. Nov 2016 18:59
Titel:
Guck bitte in den oben verlinkten Artikel, Dein n heißt dort k.
anom
Verfasst am: 08. Nov 2016 16:29
Titel:
Hallo,
danke für eure Hilfe, ich hab das Beispiel folgendermaßen berechnet:
und
.
T und U in die obige Formel eingesetzt und auf M umgeformt ergibt:
Anscheinend ist das so richtig, aber ich verstehe nicht ganz, was ich da überhaupt gemacht habe.
1. Woher kommt dieses
? Und was bedeutet das?
2. n=-1 weil das Gravitationspotential mit 1/r abnimmt?
franz
Verfasst am: 05. Nov 2016 20:18
Titel:
Die Durchführung der zeitlichen Mittlung führt auf einen Zusammenhang zwischen den Zeitmitteln von T und U, speziell
hier
.
TomS
Verfasst am: 05. Nov 2016 15:51
Titel:
Ich habe jetzt deinen Beitrag korrigiert und einen Stich eingefügt. Aber so funktioniert das nicht. Du musst die korrekte Notation mit \vec {...}, \bar{...} usw. verwenden, also
Rechts muss sich der Strich über den gesamten Ausdruck erstrecken, deswegen \overline statt \bar.
anom
Verfasst am: 05. Nov 2016 13:27
Titel: Virialsatz: Mittelung der kin. Energie
Hallo zusammen,
der Virialsatz gilt anscheinend nur bei einer gebundener Bewegung der Massenpunkte. Und es gibt eine periodische Umwandlung zwischen kinetischer und potentieller Energie. Er gilt nur wenn die Bewegung im Endlichen bleibt.
Er lautet:
T ist ja die kinetische Energie und V die kinetische Energie. Und der Strich darüber immer das Mittel davon.
(Ich hab keine Ahnung wie man in latex einen Strich über einen Buchstaben macht, darum der Vektorpfeil. Sagt mir bitte, wie ich einen Strich darüber mache, dann kann ich es ändern)
In meiner Aufgabe habe ich ja die potentielle Energie U gegeben.
Ich weiß, dass die kinetische Energie
allgemein so definiert ist.
Aber was für einen Sinn hat jetzt der obige Virialsatz zur Bestimmung meiner Masse?
Wenn dies ein Periodischer Ablauf der zwischen kinetischer Energie und potentieller Energie hin- und her wechselt, dann gibt es sicher irgendwo einen Zeitpunkt, wo diese Energien gleich groß sind?
Also T=V setzen und auf die Masse umformen?
LG
anom