Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Dreistein007"]Hallo, danke euch. Ich habe was anderes gelesen hier https://de.wikibooks.org/wiki/Kinematik --------------------------------------- ,,Die Winkelgeschwindigkeit als gerichtete Größe Manchmal ist es nützlich, die Winkelgeschwindigkeit als gerichtete Größe aufzufassen und durch einen Vektor darzustellen, der in der Drehachse liegt und dessen Betrag gleich der Winkelgeschwindigkeit ω ist. Dazu führt man z. B. einen Einheitsvektor e von der Richtung der Drehachse ein und bezeichnet dann die Größe ω e als den »Vektor ω der Winkelgeschwindigkeit«. Dies ist – wie gesagt – manchmal recht nützlich; aber das darf uns nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Winkelgeschwindigkeit kein Vektor ist. Ihr fehlt nämlich die wesentliche und unabdingbare Eigenschaft eines Vektors: sie kann nicht vektoriell addiert werden. Das heißt: Wenn ein Körper (z. B. die Erde) gleichzeitig zwei Rotationen mit der Winkelgeschwindigkeit ω1 bzw. ω2 um zwei verschiedene Drehachsen ausführt (im Beispiel: um die eigene Achse und um eine Achse, die durch die Sonne geht und auf der Ekliptik senkrecht steht), dann kann die resultierende Bewegung nicht durch die Vektorsumme der beiden Winkelgeschwindigkeiten beschrieben werden. Nur wenn es um Berechnungen im Zusammenhang mit einer einzigen Drehbewegung oder um die Ermittlung der Geschwindigkeit eines Körpers geht, der gleichzeitig zwei Drehbewegungen ausführt (wobei dann die beiden Teilgeschwindigkeiten einzeln ermittelt werden müssen), ist die Einführung eines »Drehvektors« sinnvoll und nützlich.'' Das verstehe ich nicht, denn hier steht, dass die Winkelgeschwindigkeit so gesehen kein Vektor ist. Wie also kann ich das verstehen? Wie ist die Unterschiedung?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Dreistein007
Verfasst am: 09. Nov 2016 20:34
Titel:
Hallo,
danke euch.
Ich habe was anderes gelesen hier
https://de.wikibooks.org/wiki/Kinematik
---------------------------------------
,,Die Winkelgeschwindigkeit als gerichtete Größe
Manchmal ist es nützlich, die Winkelgeschwindigkeit als gerichtete Größe aufzufassen und durch einen Vektor darzustellen, der in der Drehachse liegt und dessen Betrag gleich der Winkelgeschwindigkeit ω ist. Dazu führt man z. B. einen Einheitsvektor e von der Richtung der Drehachse ein und bezeichnet dann die Größe ω e als den »Vektor ω der Winkelgeschwindigkeit«. Dies ist – wie gesagt – manchmal recht nützlich; aber das darf uns nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Winkelgeschwindigkeit kein Vektor ist. Ihr fehlt nämlich die wesentliche und unabdingbare Eigenschaft eines Vektors: sie kann nicht vektoriell addiert werden. Das heißt: Wenn ein Körper (z. B. die Erde) gleichzeitig zwei Rotationen mit der Winkelgeschwindigkeit ω1 bzw. ω2 um zwei verschiedene Drehachsen ausführt (im Beispiel: um die eigene Achse und um eine Achse, die durch die Sonne geht und auf der Ekliptik senkrecht steht), dann kann die resultierende Bewegung nicht durch die Vektorsumme der beiden Winkelgeschwindigkeiten beschrieben werden.
Nur wenn es um Berechnungen im Zusammenhang mit einer einzigen Drehbewegung oder um die Ermittlung der Geschwindigkeit eines Körpers geht, der gleichzeitig zwei Drehbewegungen ausführt (wobei dann die beiden Teilgeschwindigkeiten einzeln ermittelt werden müssen), ist die Einführung eines »Drehvektors« sinnvoll und nützlich.''
Das verstehe ich nicht, denn hier steht, dass die Winkelgeschwindigkeit so gesehen kein Vektor ist. Wie also kann ich das verstehen? Wie ist die Unterschiedung?
isi1
Verfasst am: 09. Nov 2016 19:56
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Nun hat Dreistein007 zwar nicht nach der Winkel
geschwindigkeit
, sondern nach der Winkel
beschleunigung
gefragt, aber auch die ist eine vektorielle Größe.
Ja, da hast recht, GvC, deshalb 'beide'. Man hätte vielleicht noch erwähnen sollen, dass ein Vektor nach der Zeit differenziert wieder ein Vektor ist.
GvC
Verfasst am: 09. Nov 2016 19:52
Titel:
Nun hat Dreistein007 zwar nicht nach der Winkel
geschwindigkeit
, sondern nach der Winkel
beschleunigung
gefragt, aber auch die ist eine vektorielle Größe.
isi1
Verfasst am: 09. Nov 2016 19:43
Titel:
Natürlich sind beide Vektoren, jedenfalls beim starren Körper (die Achse, Korkenzieher).
Genaueres
hier.
Zitat:
Die Winkelgeschwindigkeit ist in der Physik eine vektorielle Größe, die angibt, wie schnell sich ein Winkel mit der Zeit um eine Achse ändert. Ihr Formelzeichen ist ω →
(kleines Omega). In vielen Fällen, bei denen sich die Richtung der Drehachse im Bezugssystem nicht ändert, reicht die
skalare
Verwendung als
Betrag
des Vektors aus.
Dreistein007
Verfasst am: 09. Nov 2016 17:48
Titel: Winkelbeschleunigung
Meine Frage:
Hallo,
gelernt habe ich, dass die Winkelgeschwindigkeit kein Vektor ist.
1.Frage:
Ist denn die Winkelbeschleunigung ein Vektor?
Danke, wer helfen kann.
Meine Ideen:
1.Frage:
Ich denke nicht.