Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="walterwhlte"][quote="jh8979"][quote="Walter White"] Was ich nicht verstehe: was ist daran besonders? Sobald beide spalten offen sind, interferieren halt die Wellen beider spalten , was doch auch vorhersebar ist. Wieso erwartet man denn als Verteilung die Summe der einzelverteilungen, wenn man weiß, dass Elektronen zum Beispiel eine Welle ist . ( Das sieht man ja auch schon am einzelspalt, da es da ja auch zur intereferenz kommt.) [/quote] Wenn man schon weiss was rauskommt, dann ueberrascht das natuerlich niemanden ;)[/quote] Wusste man zu dem Zeitpunkt noch nicht dass licht eine welle war oder meinst du das so, dass es mich nur nicht überrascht da ich schon das ergebnis kenne?:D[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 29. Okt 2016 20:52
Titel:
Das Licht am Doppelspalt interferiert war schon bekannt.
1. Dass es aber im selben Versuch auch Teilcheneigenschaften zeigt (Detektion einzelner Photonen am Schirm) ist überraschend.
https://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment#Interference_of_individual_particles
2. Dass Elektronen, die man für "normale" Teilchen hielt, auch interferieren ebenso.
3. Und dass das Interferenzbild verschwindet (vergiss mal die Einzelspalt-Interferenz), wenn man detektiert durch welchen Spalt das Teilchen geht (aber beide Spalten offen laesst) erst recht.
walterwhlte
Verfasst am: 29. Okt 2016 17:38
Titel: Re: Komplementarität einzelspalt, doppelspalt
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Walter White hat Folgendes geschrieben:
Was ich nicht verstehe: was ist daran besonders?
Sobald beide spalten offen sind, interferieren halt die Wellen beider spalten , was doch auch vorhersebar ist.
Wieso erwartet man denn als Verteilung die Summe der einzelverteilungen, wenn man weiß, dass Elektronen zum Beispiel eine Welle ist . ( Das sieht man ja auch schon am einzelspalt, da es da ja auch zur intereferenz kommt.)
Wenn man schon weiss was rauskommt, dann ueberrascht das natuerlich niemanden
Wusste man zu dem Zeitpunkt noch nicht dass licht eine welle war oder meinst du das so, dass es mich nur nicht überrascht da ich schon das ergebnis kenne?
walterwhlte
Verfasst am: 29. Okt 2016 17:38
Titel: Re: Komplementarität einzelspalt, doppelspalt
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Walter White hat Folgendes geschrieben:
Was ich nicht verstehe: was ist daran besonders?
Sobald beide spalten offen sind, interferieren halt die Wellen beider spalten , was doch auch vorhersebar ist.
Wieso erwartet man denn als Verteilung die Summe der einzelverteilungen, wenn man weiß, dass Elektronen zum Beispiel eine Welle ist . ( Das sieht man ja auch schon am einzelspalt, da es da ja auch zur intereferenz kommt.)
Wenn man schon weiss was rauskommt, dann ueberrascht das natuerlich niemanden
Wusste man zu dem Zeitpunkt noch nicht dass licht eine welle war oder meinst du das so, dass es mich nur nicht überrascht da ich schon das ergebnis kenne?
jh8979
Verfasst am: 29. Okt 2016 16:54
Titel: Re: Komplementarität einzelspalt, doppelspalt
Walter White hat Folgendes geschrieben:
Was ich nicht verstehe: was ist daran besonders?
Sobald beide spalten offen sind, interferieren halt die Wellen beider spalten , was doch auch vorhersebar ist.
Wieso erwartet man denn als Verteilung die Summe der einzelverteilungen, wenn man weiß, dass Elektronen zum Beispiel eine Welle ist . ( Das sieht man ja auch schon am einzelspalt, da es da ja auch zur intereferenz kommt.)
Wenn man schon weiss was rauskommt, dann ueberrascht das natuerlich niemanden
Walter White
Verfasst am: 29. Okt 2016 16:44
Titel: Komplementarität einzelspalt, doppelspalt
Meine Frage:
Hallo,
Ich verstehe nicht was das besondere an dem Versuch sein soll, wo man beim Doppelspalt mit elektronen oder Photonen z.B erst einen Spalt zuhält und die Verteilung am einzelspalt erhält. ( Was ja auch schon ein interferenzmuster ist.)
Wenn man nun beide Spalte aufmacht erwartet man, dass die Verteilung der Summe beider einzelverteilungen entspricht aber man erhält ein Interferenzbild.
Was ich nicht verstehe: was ist daran besonders?
Sobald beide spalten offen sind, interferieren halt die Wellen beider spalten , was doch auch vorhersebar ist.
Wieso erwartet man denn als Verteilung die Summe der einzelverteilungen, wenn man weiß, dass Elektronen zum Beispiel eine Welle ist . ( Das sieht man ja auch schon am einzelspalt, da es da ja auch zur intereferenz kommt.)
Meine Ideen:
Dieses Bild passt dazu was ich meine
https://www.lernhelfer.de/sites/default/files/lexicon/image/BWS-PHY2-0477-03.jpg
ein spalt offen : Interferenz am Einzelspalt
Beide offen : immernoch interferenz.
Wo ist das besondere?