Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="franz"][quote="jh8979"]2. Im Deutschen muss es in a) nicht "Dimension" sondern "Einheit" heissen.[/quote] Ob man eine Länge beispielsweise in Meter oder Fuß angibt, ist doch physikalisch egal.[/quote] Zum zweiten: Ja, aber das ist im Deutschen eine Frage der "Einheiten" nicht der "Dimensionen".[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 28. Okt 2016 18:56
Titel:
Kleine Abschweifung für interessierte Leser
Der
Dimensionsbegriff
ist seit langer Zeit gebräuchlich: zur qualitativen Darstellung des Zusammenhanges einer Größe in Bezug auf die Basisgrößenarten eines
Einheitensystems
. Nach der gesetzlichen Einführung des
SI
, also der Festlegung auf ein
bestimmtes
System, hat der Begriff
Dimension einer Größe
etwas an Bedeutung verloren. Man kann zur Dimensionskontrolle (unter dieser stillschweigenden Voraussetzung) schlicht die entsprechenden SI-Basiseinheiten nutzen. Verwendet wird der Begriff noch bei Dimensionsanalysen, dimensionslosen Größen oder für Ausdrücke gleicher Dimension.
Insofern ist mir der Hinweis auf diese Frage ...
Reinhardt25 hat Folgendes geschrieben:
a) Welche Dimensionen müssen die Konstanten a, b und ? haben?
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
2. Im Deutschen muss es in a) nicht "Dimension" sondern "Einheit" heissen.
... nach wie vor ein Rätsel: Was spricht gegen die geforderte Angabe der Dimension jener Konstanten?
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Weil "Dimension" im Deutschen (bei Physikern) was anderes bedeutet als "Einheit".
Etwas anders hat niemand behauptet - vermutlich eine Fehlinterpretation.
Erholsames Wochenende!
jh8979
Verfasst am: 27. Okt 2016 22:44
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Ich habe hier ein Buch mit seitenlangen Darstellungen der Art G = Größe
Wobei die Dimensionssymbole nicht einheitlich sind.
Ja, und? Was hat das hier mit der Diskussion zu tun?
Ach ja, ich weiss: Gar nichts! Es ist im Deutschen immer noch "Einheit" und nicht "Dimension".
franz
Verfasst am: 27. Okt 2016 22:42
Titel:
Ich habe hier ein Buch mit seitenlangen Darstellungen der Art G = Größe
Wobei die Dimensionssymbole nicht einheitlich sind.
jh8979
Verfasst am: 27. Okt 2016 22:28
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
2. Im Deutschen muss es in a) nicht "Dimension" sondern "Einheit" heissen.
Ob man eine Länge beispielsweise in Meter oder Fuß angibt, ist doch physikalisch egal.
Zum zweiten: Ja, aber das ist im Deutschen eine Frage der "Einheiten" nicht der "Dimensionen".
jh8979
Verfasst am: 27. Okt 2016 22:27
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
2. Im Deutschen muss es in a) nicht "Dimension" sondern "Einheit" heissen.
Wieso?
Weil "Dimension" im Deutschen (bei Physikern) was anderes bedeutet als "Einheit". Kein deutscher Physiker, der bei Verstand ist, meint die Einheiten, wenn er "Dimension" sagt. Das weisst Du auch selber... was soll die (dumme) Frage also?
franz
Verfasst am: 27. Okt 2016 22:22
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
2. Im Deutschen muss es in a) nicht "Dimension" sondern "Einheit" heissen.
Ob man eine Länge beispielsweise in Meter oder Fuß angibt, ist doch physikalisch egal?
jh8979
Verfasst am: 27. Okt 2016 21:51
Titel:
1. "kürzlich begonnen und der Prof will aber, dass wir das lösen"? Willkommen an der Uni.
2. Im Deutschen muss es in a) nicht "Dimension" sondern "Einheit" heissen.
3. Nicht alles was "a" heisst ist eine Beschleunigung.
4. "|?r(t)| ? |t|" ist nicht lesbar, meinst Du
?
5. "Bitte um einen verständnisvollen Lösungsweg": Das wirst Du hier nicht finden. Der Sinn des Forum ist es Dir zu helfen die Lösung zu finden, nicht Dir die Lösung zu geben.
Reinhardt25
Verfasst am: 27. Okt 2016 21:32
Titel: Bewegung im 3D-Raum
Meine Frage:
Hallo erstmal,
ich bräuchte dringend Hilfe bei einer Physik aufgabe. Im Grunde handelt es sich um eine Bewegung im 3D-Raum, nun haben wir das Thema erst kürzlich begonnen und der Prof will aber, dass wir das lösen.
Also:
Ein Massepunkt befindet sich auf einer Trajektorie
r(t) = {(at*sin(wt);(at*cos(wt));(bt)} (das soll ein Vektor mit 3 richtungen (x,y,z) sein)
a) Welche Dimensionen müssen die Konstanten a, b und ? haben?
b) Welche Kurve durchläuft der Massepunkt in der Zeit 0 < t < 2pi/w? Welche Bahn durchläuft der Massepunkt, wenn Sie nur die Koordinaten x und y betrachten? Fertigen Sie Skizzen an!
c) Bestimmen Sie die Geschwindigkeit und die Beschleunigung des Massepunktes zur Zeit t?
d) Zeigen Sie, dass |?r(t)| ? |t| gilt. {r(t) ist wieder ein vektor hier} {zwischen den zwei Angaben soll ein Proportionalitätszeichen stehen}
Meine Ideen:
Also bei a) denke ich mir, da es meiner Meinung nach "Beschleunigungen", meint man die Dimension (m/s²). Stimmt das?
Bei den anderen weiß ich nicht recht weiter. Ich hoffe ihr könnt mir helfen.
(Bitte um einen verständnisvollen Lösungsweg)
Danke