Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="frerk00"]Hallo, leider sieht Text erstmal viel aus, ist aber nur rumrechnerei ... ich habe eine Frage zu einer Aufgabe. Es geht um die Kontinuitätsgleichung für die Energie: Die Energiedichte des Zustandes [latex] \psi= \psi(r,t)[/latex] ist definiert durch: [latex] \rho _{E} =\frac{\hbar^2}{2m} * | \nabla \psi|^2 + U |\psi|^2. [/latex] Zeigen Sie [latex] \frac{\partial \rho _{E} }{\partial t} = \nabla * j_{E} [/latex], wobei die Energiestromdichte gegeben ist durch [latex] j_{E}= -\frac{\hbar^2}{2m} * ( \psi^*` * \nabla \psi + \psi^` * \nabla \psi^* ) [/latex] Anmerkung bzw Frage: Ich schreibe [latex] \psi^*`[/latex] wo im Skript steht: Psi hoch * und ein Punkt über dem Psi. Der Punkt soll die zeit. Ableitung darstellen!? Berechnen Sie die Energiestromdichte für den stationären Zustand [latex] \psi(r,t) = \phi(r) * exp(-iEt/\hbar) [/latex]. ___________ Also für diese Aufgabe gab es nicht so viele Punkte, also wird sie wohl so einfach sein wie man meinen könnte. Also einfach einsetzen und beweisen. ___________ Ich fange mal an mit der rechten Seite der Gleichung: [latex] \frac{\partial \rho _{E} }{\partial t} = \nabla * j_{E} [/latex], [latex] \nabla * j_{E} = \nabla * j_{E} = \nabla ( -\frac{\hbar^2}{2m} * ( \psi^*` * \nabla \psi + \psi^` * \nabla \psi^* ) = -\frac{\hbar^2}{2m} * ( \nabla \psi^*` * \nabla \psi + \psi^*` * \nabla^2 \psi + \nabla \psi^` * \nabla \psi^* + \psi^` * \nabla^2 \psi^* ) = -\frac{\hbar^2}{2m} * ( \nabla \psi^*` * \nabla \psi + \psi^*` * \nabla^2 \psi + \nabla \psi^` * \nabla \psi^* + \psi^` * \nabla^2 \psi^* ) . [/latex] Sieht jetzt erstmal recht klobrig aus. Deshalb ich wähle den Seperationsansatz: [latex] \psi(r,t) = \phi(r) * exp(-iEt/\hbar) [/latex]. Kleine Zwischenfrage: In der Angabe sieht es so aus, als wäre "Berechnen Sie die Energiestromdichte..." eine seperate Aufgabe, die mit den Rechnungen oben nicht unbedingt zu tun haben soll!? Also ich benutze diesen Ansatz jetzt aber erstmal um den Term, zu verainfachen: Also aus [latex] \nabla * j_{E} = -\frac{\hbar^2}{2m} * ( \nabla \psi^*` * \nabla \psi + \psi^*` * \nabla^2 \psi + \nabla \psi^` * \nabla \psi^* + \psi^` * \nabla^2 \psi^* ) . [/latex] wird durch den Seperationsansatz [latex] \nabla * j_{E} = -\frac{\hbar^2}{2m} * ( \frac{iE}{\hbar} \nabla \psi^* * \nabla \psi + \frac{iE}{\hbar} \psi^* * \nabla^2 \psi + \frac{-iE}{\hbar} \nabla \psi * \nabla \psi^* + \frac{-iE}{\hbar} \psi^` * \nabla^2 \psi^* ) . [/latex] [latex] \nabla * j_{E} = -\frac{\hbar^2}{2m} * ( \frac{iE}{\hbar} \psi^* * \nabla^2 \psi - \frac{iE}{\hbar} \psi * \nabla^2 \psi^* ) . [/latex] _____________ Nun ich betrachte die linke Seite der Gleichung [latex] \frac{\partial \rho _{E} }{\partial t} = \nabla * j_{E} [/latex] [latex] \rho _{E} =\frac{\hbar^2}{2m} * | \nabla \psi|^2 + U |\psi|^2. [/latex] Sowohl [latex] | \nabla \psi|^2 [/latex] , als auch [latex] |\psi|^2 [/latex] sind zeitunabh.: Begr.: z.B.:[latex] |\psi|^2 = |\psi(r,t)|^2 = |\phi(r)exp(-iEt/\hbar)|^2 = |\phi(r)|^2 [/latex] Nun ergibt aber aufgrund der zeitunabhängigkeit [latex] \frac{\partial \rho _{E} }{\partial t} = 0 [/latex] Wäre sehr nett, wenn mir jemand meine Fehler aufzeigt Vielen Dank frerk00[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
frerk00
Verfasst am: 24. Jul 2016 19:15
Titel:
Hallo,
kann ja verstehen, dass keiner Lust hat das oben durchzulesen :-D
ich schreibe es nochmal, und grenze das Gebiet ein, wo ich mein Problem vermute. Es ist eigentlich auch nur ne Ableitung die ich nicht hinbekomme. Man muss das obere nicht gelesen haben hierfür.
Also mein Problem:
Die Energiedichte des Zustandes
ist definiert durch:
Und hiervon möchte ich folgendes rechnen:
.
Ich schreibe nochmal meine Ansätze:
1. Versuch:
, ist also zeitunabhängig, also das "t" fällt weg. Wenn ich nun aber die Energiedichte nach "t" ableite, müsste ja "0" rauskommen. Stimmt aber wohl nicht. Aber warum ist meine Idee falsch?
2. Versuch: Anmerkung:
soll die zeitl. Abl. von Psi darstellen. In meinem Skript ist dies ein Punkt über Psi.
Das muss auch falsch sein.
Danke falls sich jemand die Mühe gibt
frerk00
Verfasst am: 22. Jul 2016 11:07
Titel: Rechnen mit Energiedichte, Seperationsansatz, Kontinuitätsgl
Hallo,
leider sieht Text erstmal viel aus, ist aber nur rumrechnerei ...
ich habe eine Frage zu einer Aufgabe. Es geht um die Kontinuitätsgleichung für die Energie: Die Energiedichte des Zustandes
ist definiert durch:
Zeigen Sie
,
wobei die Energiestromdichte gegeben ist durch
Anmerkung bzw Frage: Ich schreibe
wo im Skript steht: Psi hoch * und ein Punkt über dem Psi. Der Punkt soll die zeit. Ableitung darstellen!?
Berechnen Sie die Energiestromdichte für den stationären Zustand
.
___________
Also für diese Aufgabe gab es nicht so viele Punkte, also wird sie wohl so einfach sein wie man meinen könnte. Also einfach einsetzen und beweisen.
___________
Ich fange mal an mit der rechten Seite der Gleichung:
,
Sieht jetzt erstmal recht klobrig aus. Deshalb ich wähle den Seperationsansatz:
.
Kleine Zwischenfrage: In der Angabe sieht es so aus, als wäre "Berechnen Sie die Energiestromdichte..." eine seperate Aufgabe, die mit den Rechnungen oben nicht unbedingt zu tun haben soll!?
Also ich benutze diesen Ansatz jetzt aber erstmal um den Term, zu verainfachen:
Also aus
wird durch den Seperationsansatz
_____________
Nun ich betrachte die linke Seite der Gleichung
Sowohl
, als auch
sind zeitunabh.:
Begr.: z.B.:
Nun ergibt aber aufgrund der zeitunabhängigkeit
Wäre sehr nett, wenn mir jemand meine Fehler aufzeigt
Vielen Dank
frerk00