Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="Widderchen"]Ich möchte dabei den Eigenzustand [latex] c_2 ^{\dagger} c_1^{\dagger} |0 \rangle [/latex] bei diesen Umformungen unverändert lassen. [/quote] Das ist äquivalent dazu einfach nur H umzuschreiben mit Hilfe der Vertauschungsrelationen... führt also wahrscheinlich eher weniger zum Ziel.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Widderchen
Verfasst am: 01. Jun 2016 00:32
Titel:
Ja, stimmt!
Ein neuer Versuch:
Nun kann
als Teilchenzahloperator mit Eigenwert n aufgefasst werden.
Viele Grüße
Widderchen
jh8979
Verfasst am: 01. Jun 2016 00:00
Titel: Re: Zweiatomiges Molekül Vielteilchen-Hamiltonian
Widderchen hat Folgendes geschrieben:
Ich möchte dabei den Eigenzustand
bei diesen Umformungen unverändert lassen.
Das ist äquivalent dazu einfach nur H umzuschreiben mit Hilfe der Vertauschungsrelationen... führt also wahrscheinlich eher weniger zum Ziel.
Widderchen
Verfasst am: 31. Mai 2016 23:54
Titel: Zweiatomiges Molekül Vielteilchen-Hamiltonian
Meine Frage:
Hallo,
die zu bearbeitenden Aufgaben sind unter folgendem Link einzusehen:
http://www.physik.uni-bielefeld.de/~dahm/Files/tfp/tfp-ss16-07.pdf
Ich befinde mich gerade bei der ersten Teilaufgabe.
Meine Ideen:
Zu a): Zeige zunächst, dass
ein Eigenzustand von H ist. Ich erhalte für den ersten Summanden von H angewandt auf den obigen Zustand:
Und an dieser Stelle komme ich auch nicht weiter!
Dasselbe Problem erhalte ich auch bei den anderen Summanden. Stimmt der obige Ansatz oder hätte ich eine andere Antikommutator-Relation verwenden sollen? Ich möchte dabei den Eigenzustand
bei diesen Umformungen unverändert lassen.
Über jede Hilfe wäre ich dankbar!
Viele Grüße
Widderchen