Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="yukterez"][quote="syphracos"]Es geht: (1+x^2)^(3/2)y'' = 1[/quote] [latex]y(t)=\frac{t^2}{2 \left(x^2+1\right)^{3/2}}+t v_0+y_0[/latex] [latex]y'(t) = \frac{t}{\left(x^2+1\right)^{3/2}}+v_0[/latex] [quote="syphracos"]Ich habe im Wolfram nachgeschaut und er sagt, es handle sich um eine Euler-Cauchy diff.Gleichung 2. Ordnung. Aber trotzdem versteh ich nicht, wie genau und wie man es berechnet![/quote] Mit Wolfram [url=http://i.imgur.com/E3zOX2W.png]so[/url]: [code]a[t_] = DSolve[{(1 + x^2)^(3/2) y''[t] == 1, y'[0] == v0, y[0] == y0}, y[t], t][[1]][[1]] b[t_] = FullSimplify[a[t][[2]]]; Y[t_] = b[t]; "y[t]" -> Y[t] "y'[t]" -> Y'[t][/code][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
yukterez
Verfasst am: 27. Mai 2016 18:28
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Hier liegt eine DGL in x vor, nicht in t.
Echt? Ich dachte mit
sei
, also
gemeint, aber wenn es
ist lag da wohl ein Missverständnis vor, dann lautet die Lösung natürlich
mit
als initial condition für
und
für
TomS
Verfasst am: 27. Mai 2016 10:42
Titel:
Die Bezeichnungen in der Literatur sind evtl. etwas inkonsistent
http://mathworld.wolfram.com/EulerDifferentialEquation.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cauchy–Euler_equation
Du musst die DGL nicht auf die von mir genannte Form mit dem Faktor x^2 bringen um das Lösungsverfahren anzuwenden. Es ist lediglich so, dass die o.g. DGL-Typen üblicherweise in dieser Form notiert sind. Wenn du diese Form haben möchtest, dann musst du einfach deine DGL mit
multiplizieren.
M.E. kannst du die DGL
mittels der homogenen Lösungen
sowie der Methode in dem verlinkten Skript unmittelbar lösen.
syphracos
Verfasst am: 27. Mai 2016 10:23
Titel:
TomS:
https://www.wolframalpha.com/input/?i=(1%2Bx%5E2)%5E(3%2F2)+y%27%27+%3D+1
So weit ich sehe, steht da doch Euler-Cauchy. Nur das der Term in den Klammern auf der rechten Seite ist.
Kannst du mir bitte helfen auf diese Form, die du geschrieben hast, zu kommen? Weil nur da hab ich ein bischen Probleme. Sonst weiß ich, wie ich es für den Homogenen und inhomogenen Teil berechnen muss.
P.S. der Link den du gestellt hast ist mir bekannt. Ich bin auf der Uni Graz und hatte den Prof. Ganster
TomS
Verfasst am: 27. Mai 2016 09:34
Titel: Re: Mathe-Frage
syphracos hat Folgendes geschrieben:
Ich habe im Wolfram nachgeschaut und er sagt, es handle sich um eine Euler-Cauchy diff.Gleichung 2. Ordnung.
Das sehe ich nicht so. Eine Euler-Cauchy DGL wäre homogen. Die vorliegende DGL ist inhomogen und wird m.W.n. einfach als Euler DGL bezeichnet. Die übliche Notation für verschwindende Terme nullter und erster Ordnung lautet
Deine DGL kann sehr einfach auf diese Form gebracht werden.
Die allgemeine Lösung folgt aus der allgemeinen Lösung der homogenen DGL für S(x) = 0 plus einer speziellen Lösung der inhomogenes DGL für gegebenes S(x).
Die Lösung der homogenen Gleichung sollte kein Problem darstellen.
Die Lösung der inhomogenen Gleichung folgt m.E. mittels
Variation der Konstanten
http://www.math.tugraz.at/~ganster/lv_analysis_2/20_variation_der_konstanten_wronsky.pdf
TomS
Verfasst am: 27. Mai 2016 08:00
Titel:
@yukterez: sorry, aber das ist doch Unsinn.
Hier liegt eine DGL in
x
vor, nicht in
t
.
yukterez
Verfasst am: 27. Mai 2016 04:11
Titel:
syphracos hat Folgendes geschrieben:
Es geht: (1+x^2)^(3/2)y'' = 1
syphracos hat Folgendes geschrieben:
Ich habe im Wolfram nachgeschaut und er sagt, es handle sich um eine Euler-Cauchy diff.Gleichung 2. Ordnung. Aber trotzdem versteh ich nicht, wie genau und wie man es berechnet!
Mit Wolfram
so
:
Code:
a[t_] = DSolve[{(1 + x^2)^(3/2) y''[t] == 1, y'[0] == v0, y[0] == y0}, y[t], t][[1]][[1]]
b[t_] = FullSimplify[a[t][[2]]];
Y[t_] = b[t];
"y[t]" -> Y[t]
"y'[t]" -> Y'[t]
syphracos
Verfasst am: 27. Mai 2016 02:17
Titel: Mathe-Frage
Meine Frage:
Hallo an alle!!
Ich weiß dass das hier ein Physikerforum ist, aber trzotzdem brauchen wir alle Mathe ;)
Ich hätte eine Frage zur einer diff.Gleichung.
Es geht: (1+x^2)^(3/2)y'' = 1
Also: (1+x^2)Hoch 3/2 * y'' = 1.
Könnte mir vielleicht jemand damit helfen?
Danke voraus!
LG
Benjamin
Meine Ideen:
Ich habe im Wolfram nachgeschaut und er sagt, es handle sich um eine Euler-Cauchy diff.Gleichung 2. Ordnung. Aber trotzdem versteh ich nicht, wie genau und wie man es berechnet!