Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Brillant"][quote="Elektronik91"]Sollte so passen, oder?[/quote] Genau.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Brillant
Verfasst am: 08. Mai 2016 11:09
Titel:
Elektronik91 hat Folgendes geschrieben:
Sollte so passen, oder?
Genau.
Elektronik91
Verfasst am: 08. Mai 2016 00:33
Titel:
Nun habe ich es Verstanden.
Also:
Wenn der Strom über R1 durch die LED fließt, dann sorgt der Widerstand R1 dafür, das der Strom und die Spannung auf einen bestimmten Wert begrenzt wird. In diesem Zustand ist die 1N4148 in Sperrichtung geschaltet.
Da wir ja Wechselspannung haben kehrt sich die Polarität um und die positive Spannung liegt nun nicht mehr an der Anode der LED an sondern an der Kathode.
Durch die geringe Sperrschicht-Spannung der LED würde diese ohne 1N4148 zerstört werden.
Die 1N4148 ist ja Antiparallel zur LED geschaltet, das bedeutet das diese nun nicht mehr in Sperrichtung sondern in Durchlassrichtung betrieben wird.
Da die 1N4148 in Durchlassrichtung nur einen sehr geringen Widerstand aufweißt, fällt an Ihr auch nur eine gerine Spannung ab.
Der größte teil der Spannung fällt an R1 ab. Das heißt, wir haben in dieser Situation eine Serienschaltung von 1N4148 und R1. Dadurch das in einer Parallelschaltung an allen Bauteilen die selbe Spannung anliegt, liegt nun die Spannung die an der 1N4148 abfällt auch an der LED an. Dadurch wird die LED geschützt.
Sollte so passen, oder?
Brillant
Verfasst am: 07. Mai 2016 13:06
Titel: Re: Unklare Schaltung für LED an Wechselspannung
Elektronik91 hat Folgendes geschrieben:
Die Diode verhindert doch nicht, das an der Kathode der LED eine zu hohe Spannung anliegt?
Doch. Bei zwei seriell (hintereinander) geschalteten Verbrauchern hat der mit dem höheren Widerstand auch die höhere Spannung.
Wenn nun also die LED sperrt, hat sie einen deutlich höheren Widerstand, damit eine deutlich höhere Spannung und kann dadurch zerstört werden. 1N4148 sorgt dann für einen kleinen, unkritischen Widerstand hinter Rv.
isi1
Verfasst am: 07. Mai 2016 08:57
Titel: Re: Unklare Schaltung für LED an Wechselspannung
Elektronik91 hat Folgendes geschrieben:
Nun verstehe ich nicht was die Diode (1N4148) bringen soll.
Die Diode verhindert doch nicht, das an der Kathode der LED eine zu hohe Spannung anliegt?
Da hast Du recht, allerdings ist dafür der Vorwiderstand zuständig. Die Diode soll verhindern, dass die Leuchtdiode in Sperrrichtung per Spannungsdurchschlag zerstört wird. Die LED verträgt nämlich in Sperrrichtung nur wenig Spannung (siehe Datenblatt).
Elektronik91
Verfasst am: 06. Mai 2016 23:04
Titel: Unklare Schaltung für LED an Wechselspannung
Hallo,
ich habe mich damit beschäftigt, wie man eine LED an Wechselspannung betreibt.
Nun habe ich eine Schaltung gefunden:
http://www.ferromel.de/tronic_16.htm
Bild 2b.
Nun verstehe ich nicht was die Diode (1N4148) bringen soll.
Die Diode verhindert doch nicht, das an der Kathode der LED eine zu hohe Spannung anliegt?
MfG