Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Ompfe"][b]Meine Frage:[/b] Hi, ich sehe im Skript gerade die Formel: [latex] |\vec{E}| = \frac{\sigma}{\epsilon_0} [/latex] Sigma ist die Oberflächenladungsdichte (Thema ist in dem Kapitel die Verschiebungspolarisation). Ich bin mir unsicher, wie man auf die Gleichung kommt. Eine ähnliche Gleichung kenne ich: [latex] div(\vec{E}) = \frac{\rho}{\epsilon_0} [/latex] rho sei die Raumladungsdichte. Diese leitet man ja über den elektrischen Fluss und den Gaußschen Satz her. Wieso verschwindet da die Divergenz? [b]Meine Ideen:[/b] Vielleicht, weil man es jetzt statt mit einer Raumladungsdichte mit einer Flächenladungsdichte zu tun hat? Lg[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Auwi
Verfasst am: 06. Mai 2016 17:01
Titel:
formt man das um in:
so erhält man:
wobei Q/A die Flächenladungsdichte beinhaltet.
Ompfe
Verfasst am: 06. Mai 2016 10:39
Titel: E-Feld im Kondensator über Flächenladungsdichte berechnen -
Meine Frage:
Hi, ich sehe im Skript gerade die Formel:
Sigma ist die Oberflächenladungsdichte (Thema ist in dem Kapitel die Verschiebungspolarisation).
Ich bin mir unsicher, wie man auf die Gleichung kommt.
Eine ähnliche Gleichung kenne ich:
rho sei die Raumladungsdichte.
Diese leitet man ja über den elektrischen Fluss und den Gaußschen Satz her.
Wieso verschwindet da die Divergenz?
Meine Ideen:
Vielleicht, weil man es jetzt statt mit einer Raumladungsdichte mit einer Flächenladungsdichte zu tun hat?
Lg