Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Amateurphysiker"]Danke! Ich versuch es gerade nachzuvollziehen, aber stimmt denn der Ansatz, den ich angehängt hatte soweit? Kannst du mir vielleicht sagen wie ich von meiner letzten Gleichung auf das komme, was du geschrieben hast? Ich versteh nicht wie man dahin kommt...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Amateurphysiker
Verfasst am: 01. Mai 2016 22:38
Titel:
Ok tausend dank dir!!
franz
Verfasst am: 01. Mai 2016 21:01
Titel:
Richtig, die eckige Klammer ist null. Am besten mal stückchenweise / komponentenweise durchgehen.
Amateurphysiker
Verfasst am: 01. Mai 2016 20:56
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Der Ansatz dürfte stimmen, muß nur weitergeführt werden
Ich verstehe die letzte Folgerung nicht. Wieso ist
?
Das ist ja äquivalent zu
oder nicht? Wieso muss das gleich 0 sein?
franz
Verfasst am: 01. Mai 2016 20:46
Titel:
Der Ansatz dürfte stimmen, muß nur weitergeführt werden
Amateurphysiker
Verfasst am: 01. Mai 2016 20:07
Titel:
Danke! Ich versuch es gerade nachzuvollziehen, aber stimmt denn der Ansatz, den ich angehängt hatte soweit? Kannst du mir vielleicht sagen wie ich von meiner letzten Gleichung auf das komme, was du geschrieben hast? Ich versteh nicht wie man dahin kommt...
franz
Verfasst am: 01. Mai 2016 19:52
Titel:
Parabel
Amateurphysiker
Verfasst am: 01. Mai 2016 17:46
Titel:
Ok danke das macht Sinn.
Passt das so, wie ich es gemacht habe (siehe Anhang)? Das einzige was ich hier einsetzen kann ist ja der Gradient von p, mehr Informationen liegt mir ja nicht vor oder?
Hast du mir einen Tip wie ich diese Bewegungsgleichung löse um auf u(x) zu kommen? Separation der Variablen?
Danke
franz
Verfasst am: 01. Mai 2016 17:19
Titel:
Es ist, aufgrund der
allgemeinen
Navier-Stokes-Gleichung, die
spezielle
Gleichung dieses Geschwindigkeitsfeldes aufzuschreiben und entsprechend Rand- und Nebenbedingungen zu lösen.
Amateurphysiker
Verfasst am: 01. Mai 2016 13:53
Titel: Laminare Strömung und Navier-Stokes-Gleichung
Hallo,
ich soll eine Bewegungsgleichung aufstellen basierend auf der Navier-Stokes-Gleichung (siehe Aufgabe in Anhang). Mir ist nicht ganz klar was ich machen soll, ist denn nicht gerade die Navier-Stokes-Gleichung die Bewegungsgleichung?
Danke!