Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Trivium"]Ist mein Lösungsweg denn soweit korrekt ?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Trivium
Verfasst am: 25. März 2016 18:22
Titel:
Ist mein Lösungsweg denn soweit korrekt ?
Trivium
Verfasst am: 25. März 2016 16:13
Titel:
Genau, den Radius braucht man nicht,denn die winkelbeschleunigung ist
. Wenn ich dann noch das Trägheitsmoment einsetze und die Gleichung ein bisschen umforme,dann kürzt sich der Radius raus.
GvC
Verfasst am: 25. März 2016 15:55
Titel:
Duncan hat Folgendes geschrieben:
Ist denn der Radius R nicht gegeben?
Offenbar nicht. Den braucht man aber auch nicht.
Duncan
Verfasst am: 25. März 2016 15:04
Titel:
"Klar wie dicke Tinte".
Du verwendest den Buchstaben alpha für zwei verschieden Größen.
Ich schlage vor, den Winkel mit "beta" zu bezeichnen.
Ist denn der Radius R nicht gegeben?
Trivium
Verfasst am: 25. März 2016 13:50
Titel:
So jetzt müsste es klar sein
Duncan
Verfasst am: 25. März 2016 12:39
Titel:
Vielleicht habe ich wirklich ein ganz falsches Bild im Kopf.
In meinem "Bild" zeigt die Hangabtriebskraft (der Masse m_B) in eine Richtung, die parallel zur schiefen Ebene liegt. Und zwar in die Richtung der Falllinie der Ebene.
Als angemeldeter Teilnehmer kannst du doch hier Bilder einfügen.
Trivium
Verfasst am: 25. März 2016 12:09
Titel:
Jop,dass ist mir klar, dass das trägheitsmoment im Bewegungslosen Zustand keine Rolle spielt, aber in Teil b muss ich die masse ja soweit erhöhen,dass eine Bewegung stattfindet, dann muss ich es ja berücksichtigen. DIE Hangabtriebskraft zeigt in die Richtung der Masse m_a , du hast wahrscheinlich den klassischen fall im Kopf. Ich kann leider keine Zeichnung Hochladen,das würde einiges klären. Also die Masse m_a hängt senkrecht am ende der geneigten Seite, also quasi ein Abgrund am Ende der Ebene.
Duncan
Verfasst am: 25. März 2016 11:15
Titel:
Das habe ich wirklich falsch verstanden.
Ohne Bewegung, spielt das Trägheitsmoment der Rolle nach wie vor keine Rolle.
Ich denke du hast für die Hangabtriebskraft die falsche Richtung eingesetzt.
Trivium
Verfasst am: 25. März 2016 10:33
Titel:
Sorry, hab das etwas undeutlich beschrieben, die Masse m_s ist kein Tippfehler, das soll die Masse der Rolle sein. Die Zugkräfte Z_A und Z_B sollten von der Richtung her auch richtig sein,da die Bewegung in Richtung m_a verläuft ist Z_A entgegen gerichtet und wenn ich die Masse m_b betrachte, dann zeigt die Hangabtriebskraft in Richtung der Masse m_a , also in Bewegungsrichtung , die Zugkraft zeigt ebenfalls in diese Richtung, nur die Reibung ist entgegengesetzt. Ich glaube eine Zeichnung wäre nicht schlecht, die meisten denken vermutlich , dass m_a und m_b entgegen gerichtet sind, dies ist aber nicht der Fall, die Masse m_a hängt am ende der schiefen Ebene senkrecht nach unten, so dass die Hangabtriebskraft der Masse m_b in die gleiche Richtung zeigt wie die Gewichtskraft der Masse m_a , jedoch ist die Reibung so groß, daß keine Bewegung stattfindet, jetzt ist gefragt,wie groß die Masse m_a sein muss, damit eine Bewegung stattfindet. Ich hoffe es blickt jemand durch diese chaotische Beschreibung durch . Ich könnte auch eine Zeichnung machen,aber man kann hier keine einfügen oder ?
Duncan
Verfasst am: 25. März 2016 09:44
Titel:
Einige Anmerkungen:
Für den Teil (b) hast du EndLatex vergessen [/latex]
[as_string: Habs rein gemacht]
alpha = 30 und die Masse m_s scheinen Tippfehler zu sein.
Du solltest Massen entweder mit M
oder
mit m bezeichnen.
Die Rolle ist masselos anzunehmen. Es gibt daher keine Trägheitsmomente.
Die Rolle ist reibungsfrei gelagert.
Der Betrag der Seilkraft ist also überall im Seil gleich.
Reibungskräfte sind immer entgegen der Bewegungsrichtung (oder entgegen dem Trend der Bewegungsrichtung) gerichtet.
Trivium
Verfasst am: 24. März 2016 20:58
Titel: Schiefe Ebene zwei Massen
Meine Frage:
Hallo liebes Physikerboard,
ich habe eine Aufgabe bearbeitet und würde mich freuen, wenn jemand mal drüber schaut, ob das so Ok ist.
Meine Ideen:
Also, es geht um zwei Massen,welche durch einen Faden über eine gelagerte Scheibe verbunden sind, eine befindet sich auf einer schiefen Ebene M_B , die andere hängt am Ende der Ebene sekrecht nach unten M_A( Die Hangabtriebskraft zeigt in Richtung der Masse M_A)
Die Folgenden Werte sind gegeben:
In dem Aufgabenteil a) Soll berechnet werden, wie Groß die Masse M_A sein muss, damit eine beschleunigte Bewegung stattfindet. Ich habe jetzt einfach die Gleichgewichtsbedingung aufgestellt und damit die Masse M_A für die Gleichgewichtsbedingung berechnet, wenn ich diese Masse nun erhöhe, findet eine Bewegung statt.
In Teil b soll nun die Beschleunigung berechnet werden, hierfür habe ich folgendes gemacht
Aus den drei Gleichungen kann ich nun durch ein bisschen umformen und einsetzen des Trägheitsmoment die Beschleunigung berechnen. Ich weiß jetzt nur nicht, was ich für die Masse A konkret einsetzen soll, theoretisch ist es ja egal, so lange ich einen größeren Wert, als den in Aufgabenteil a ermittelten einsetze oder ? Aber irgendwie habe ich das Gefühl als wenn ich da irgendetwas falsch gemacht habe, da ja ein konkreter Beschleunigungswert erwartet wird.