Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Und wie heißt der gewünschte Realteil: [latex]-4\cos\left(\omega t-\frac{\pi}{4}\right){;}\ \omega =2\pi f\text{ ??}[/latex] "2 * t" funktioniert nicht wegen der Einheit.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Levaru
Verfasst am: 10. März 2016 01:08
Titel:
Dann verstehe ich leider wirklich nicht im welchen Rechenschritt die -1 ersetzt wurde
Ach ich hab die Aussage falsch verstanden! Du hattest meine erste Frage nicht beantwort weshalb ich dachte das es falsch wäre. Ok dann habe ich jetzt alles verstanden.
Danke!!
franz
Verfasst am: 10. März 2016 01:03
Titel:
Das steht üblicherweise die Amplitude = ein Betrag > 0
Levaru
Verfasst am: 10. März 2016 00:51
Titel:
Ach es wurde einfach nur die -1 ersetzt?! Das wars?!
wird umgewandelt in:
Was würde denn dagegensprechen das -1 nicht zu ersetzen? Oder ist ein positives Vorzeichen zwingend erforderlich?
franz
Verfasst am: 10. März 2016 00:37
Titel:
Naja :-(
Also: Aus dem Minuszeichen wird erstmal (siehe oben)
Potenzrechnung klar? pi - pi/4 = ...
Weiter (Schlange heißt komplex):
Levaru
Verfasst am: 10. März 2016 00:29
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Und wie heißt der gewünschte Realteil:
"2 * t" funktioniert nicht wegen der Einheit.
So wurde aber die Lösung angegeben
Ich vermute sehr stark (weil es sonst keinen Sinne ergeben würde) das die 2 in diesem Falle für
stehen. Also
franz
Verfasst am: 10. März 2016 00:28
Titel:
Ich verstehe das
2 * t
nicht, einheitenmäßig: Wo bleibt die Frequenz?
Levaru
Verfasst am: 10. März 2016 00:26
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Ist die allgemeine Eulersche Beziehung bekannt?
Das war mir nicht bekannt! Ich sehe aber leider nicht wie es da reinpasst.
Ich vermute das bei der Umrechnung die Phase entsprechend angepasst wurde ála Einheitskreis wo e^-30° das gleiche e^+150° bedeuten nur auf einen anderen Quadranten bezogen oder?
franz
Verfasst am: 10. März 2016 00:17
Titel:
Und wie heißt der gewünschte Realteil:
"2 * t" funktioniert nicht wegen der Einheit.
franz
Verfasst am: 10. März 2016 00:07
Titel:
Ist die allgemeine Eulersche Beziehung bekannt?
Levaru
Verfasst am: 09. März 2016 23:41
Titel: Realteil bestimmen durch Ermittlung der komplexen Amplitude
Mir ist die konkrete Umformung nicht klar. Ausgehend von den Lösungen der Aufgaben kann ich leider nur raten. Geht soweit auch ganz gut wenn nur nicht die Aufgabe b) mit einer anderen Lösung wäre:
Stellen Sie die folgenden Signale als Realteil einer komplexen Exponentialschwingung dar indem Sie die komplexe Amplitude ermitteln.
a) Ist soweit mehr oder weniger klar
b) Hier verstehe ich aber nicht woher das extra e^pi herkommt?
EDIT:
Jetzt wo ich es mir genauer ansehe scheint das negativen Vorzeichen eine Rolle zu spielen. Leider komme ich aber nicht auf die durchgeführte Umrechnung