Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Hast Du schon vom Fehlerfortpflanzungsgesetz gehört ? Hängt eine Grösse O von mehreren Variablen y ab, und ist jede dieser Variablen mit einer (positiven) Messunsicherheit behaftet, so ist die Unsicherheit von O gegeben durch [latex]\Delta O(y_1, y_2, \ldots, y_n)^2 \approx \sum_{i=1}^n \big( \frac{\partial O}{\partial y_i}\big)^2 \Delta y_i^2[/latex] Dies ist aus der täglichen Ingenieurspraxis und keine mathematisch fundierte Aussage, wird aber für Deine Abschätzung ausreichen: [latex]\omega(L,C) = \frac{1}{\sqrt{LC}} \ldots [/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
gastkatja
Verfasst am: 31. Jan 2006 10:14
Titel:
Vielen Dank Ich habe es verstanden zumindesten bei dieser aufgabe! Mache jetzt mal die nächste...
Ich habe +-0,200 das gleiche wie in der Lösung.
Danke+Liebe Grüße Katja
schnudl
Verfasst am: 30. Jan 2006 22:11
Titel:
Zitat:
quadratisch addieren/Wurzel
Ja, @as_string, da war noch eine Wurzel...oben korrigiert
as_string
Verfasst am: 30. Jan 2006 22:02
Titel:
Hallo!
Das Zauberwort heißt wohl
Gauß-Fortpflanzungsverfahrens
Du mußt also die Funktion nehmen, die von den Meßwerten auf das Ergebnis führt, die nach den beiden Größen ableiten, das dann mit den Fehlern jeweils Multiplizieren und die Werte, die Du dann für die Meßwerte zusammen hast quadratisch addieren/Wurzel ziehen. OK, das war jetzt sehr knapp, aber das findest Du richtig beschrieben im Internet, sicher besser als ich das hier kann.
Du hast ja:
Da kommen dann übrigens nicht 6,283 ms (=Millisekunden) raus sondern Mikrosekunden.
Jetzt mußt Du T(L, C) nach L und C ableiten, in die Ableitungen die Messwerte einsetzen und jeweils mit den Fehlern multiplizieren. Diese beiden Werte quadrierst Du dann und addierst sie. Aus der Summer der Quadrate dann die Wurzel ziehen und Du hast den Fehler für T.
Gruß
Marco
schnudl
Verfasst am: 30. Jan 2006 21:49
Titel:
Hast Du schon vom Fehlerfortpflanzungsgesetz gehört ?
Hängt eine Grösse O von mehreren Variablen y ab, und ist jede dieser Variablen mit einer (positiven) Messunsicherheit behaftet, so ist die Unsicherheit von O gegeben durch
Dies ist aus der täglichen Ingenieurspraxis und keine mathematisch fundierte Aussage, wird aber für Deine Abschätzung ausreichen:
gastkatja
Verfasst am: 30. Jan 2006 21:12
Titel: Messunsicherheit
Hallo ich habe eine Frage zu folgender aufgabe:
Die elektrische Kapazität C und die Induktivität L eines ungedämpften elektr. Schwingkreises werden wie folgt gemesssen:
C=(5,0 +/- 0,2) piko farad
L= (0,2 +/- 0,01) H (enri)
Bestimmen sie dazugehörige schwingungsdauer T und die zugehörige Mesunsicherkeit wenn T=
also ich berechne erstmal ganz normal und setze ein bekomme dann 6,283ms raus.
es handelt sich ja um eine gerade diese schneidet die y -Achse bei 6,283
ein stückchen darübe und darunterr verläuft ja die "Geraden" bedingt durch die abweichung.
Das kann man zeichnen. ich habe es berechnet z.B.
und bekomme dafür= 6,000359 ms raus
also habe ich eine messunwsicherheit nach oben und nach unten von 0,283ms?
Ist das so richtig überlegt?
Ich denke mal nicht oder das ist zu einfach.
Danke ich hoffe es kann mir jemand helfen den ich probiere schon die ganze Zeit daran rum.
gruß +Danke katja
// dachdecker2: ich habe mal den Titel ein wenig geändert