Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="HBX8X"]Ich hätte jetzt doch noch eine Frage: Ist das richtig im Anhang? Denn das ist irgendwie nicht ersichtlich in der Lösungsvorgabe, aber so ist der Term genau wie in deiner genannten Definition der Integration der Delta Distribution gegeben und nur so kann ich mir das R erschließen. Also ich meinte das man das Integral so rauszieht damit man die von dir genannte Definition anwenden kann.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Jayk
Verfasst am: 01. März 2016 22:13
Titel:
Ich denke, am besten ist es, Du versuchst mal, ein ähnliches Beispiel selbst zu rechnen. Wenn man nur eine Lösung nachvollzieht, kann man immer falsch spekulieren, wie wir hier gerade sehen. Nimm vielleicht einen geraden, unendlich langen Draht, der sich an irgendeiner nichttrivialen Position befindet, z.B. bei x=1, y=0, z=variabel (jeder vernünftige Mensch würde natürlich das Koordinatensystem so wählen, daß der Draht bei x=0 ist, aber mir geht es um den Lerneffekt). Versuch das mal mit Biot-Savart und der Delta-Distribution in kartesischen Koordinaten auszurechnen.
Jayk
Verfasst am: 01. März 2016 22:06
Titel:
Das ist nur etwas ungünstig aufgeschrieben. Im allgemeinen muß man schon ansetzen
(das ist gerade die Definition von Zylinderkoordinaten)
Physikalisch ist es auch einleuchtend, gleich R einzusetzen: Ein Draht eben. Und mathematisch kann man eben schon einen Schritt weiter denken, daß man ja sowieso das Delta rausziehen will. Ist zwar etwas doof für das, was ich Dir gerade klarmachen will, aber prinzipiell erlaubt.
HBX8X
Verfasst am: 01. März 2016 21:24
Titel:
Àber das große R stammt woanders her ohne verwendung der Deltadistribution.
Aufgabe 4c:
http://www.biblio.tu-bs.de/semapp/action.php?action=view&mode=file&item=file&document_id=10347&file=klausur_emf15f.pdf
http://www.biblio.tu-bs.de/semapp/action.php?action=view&mode=file&item=file&document_id=10349&file=loesungen_emf15f.pdf
Jayk
Verfasst am: 01. März 2016 21:13
Titel:
Nicht ganz. Vielleicht meinst Du das Richtige und hast nur vergessen, die r-abhängigen Teile rechts in der ersten Zeile mit einzukreisen. Aber Du mußt schon die ganze r-Abhängigkeit "rausziehen".
Schau genau hin: In der Lösung wurde das auch berücksichtigt. Deshalb steht in der zweiten Zeile
statt
.
HBX8X
Verfasst am: 01. März 2016 20:58
Titel:
Ich hätte jetzt doch noch eine Frage:
Ist das richtig im Anhang? Denn das ist irgendwie nicht ersichtlich in der Lösungsvorgabe, aber so ist der Term genau wie in deiner genannten Definition der Integration der Delta Distribution gegeben und nur so kann ich mir das R erschließen.
Also ich meinte das man das Integral so rauszieht damit man die von dir genannte Definition anwenden kann.
HBX8X
Verfasst am: 01. März 2016 20:36
Titel:
Danke, das hat mir sehr geholfen. Darauf hätte ich selbst drauf kommen müssen.
Jayk
Verfasst am: 01. März 2016 20:32
Titel: Re: Dirac Distribution - > Integration (Biot Savart)
moody_ds hat Folgendes geschrieben:
HBX8X hat Folgendes geschrieben:
1. Wie behandel ich meine gewählte Distribution bei Integration wenn de Variable nach der Integriert wird in der DIstribution steckt?
Weiß ich jetzt nicht genau was du meinst.
Ich auch nicht so genau.^^
Ich kann nur vermuten:
(insbesondere dann, wenn
)
Übrigens betrachtet man Distributionen
ausschließlich
im Zusammenhang mit Integralen. Die Integrationsvariable wird immer im Argument von Delta auftauchen, alles Andere macht gar keinen Sinn.
moody_ds
Verfasst am: 01. März 2016 20:24
Titel: Re: Dirac Distribution - > Integration (Biot Savart)
HBX8X hat Folgendes geschrieben:
1. Wie behandel ich meine gewählte Distribution bei Integration wenn de Variable nach der Integriert wird in der DIstribution steckt?
Weiß ich jetzt nicht genau was du meinst.
HBX8X hat Folgendes geschrieben:
2. Wie berechne ich das Integral in der 3. Zeile? Der Vektor stört mich ja etwas.
ist ja auch ein Vektor. Alles was nicht im Vektor steht wird ganz normal wie ein Skalar dann mit der jeweiligen Komponente des Vektors multipliziert. Oder du betrachtest es zeilenweise.
HBX8X
Verfasst am: 01. März 2016 20:13
Titel: Dirac Distribution - > Integration (Biot Savart)
Hi, ich hätte zwei Fragen zu dem berechneten Integral im Anhang.
1. Wie behandel ich meine gewählte Distribution bei Integration wenn de Variable nach der Integriert wird in der DIstribution steckt?
2. Wie berechne ich das Integral in der 3. Zeile? Der Vektor stört mich ja etwas.