Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Bei einer Wahrscheinlichkeitsverteilung fallen Maximum und Mittelwert i.A. nicht zusammen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 06. Feb 2016 11:58
Titel: Re: Bohr'scher Radius des Wasserstoffatoms
Quantenphysik für Dummies hat Folgendes geschrieben:
Ich weiß, dass im niedrigsten Energiezustand die Wahrscheinlichkeit, beim Wasserstoffatom beim Bohr'schen Radius das Elektron zu finden am größten ist.
Das ist unpräzise.
Die Wahrscheinlichkeit, das Elektron "bei einem bestimmten Radius zu finden" ist Null. Was du meinst ist eine Wahrscheinlichkeitsdichte. Die Wahrscheinlichkeitsdichte
im Falle des 100-Zustandes hat ihr Maximum jedoch bei r = 0.
Wenn du die Wahrscheinlichkeit betrachtest, dann handelt es sich um die Wahrscheinlichkeit, das Elektron in der Nähe eines bestimmten Radius zu finden:
Jetzt kann man wiederum das Maximum von
betrachten, aber es ist nicht wirklich nützlich, speziell dafür eine gesonderte Überlegung anzustellen, denn diese gilt sowieso nur für radialsymmetrische Zustände (im Falle komplizierterer Zustände kann die Winkelabhängigkeit nicht so einfach ausintegriert werden)
Der Erwartungswert, also der bei vielen, theoretisch gedachten), Messungen "im Mittel zu erwartende Wert", ist dagegen
Diesen kann man insbs. dann sinnvoll interpretieren, wenn die Messung real durchführbar ist. Dazu muss man nun nicht die Terme unter dem Integral interpretieren; es reicht aus, diese als Instrument zu Berechnung einer physikalisch beobachtbaren bzw. messbaren Größe zu verstehen.
TomS
Verfasst am: 06. Feb 2016 11:43
Titel:
Na, wie in der Stochastik üblich: es handelt sich um den zu erwartenden Wert bei Mittelung über viele (theoretisch angenommene) Messungen des Abstandes.
Quantenphysik für Dummis
Verfasst am: 06. Feb 2016 11:10
Titel: Erwartungswert
Aber was genau beschreibt der Erwartungswert in diesem Fall?
TomS
Verfasst am: 06. Feb 2016 11:03
Titel:
Bei einer Wahrscheinlichkeitsverteilung fallen Maximum und Mittelwert i.A. nicht zusammen.
Quantenphysik für Dummies
Verfasst am: 06. Feb 2016 10:48
Titel: Bohr'scher Radius des Wasserstoffatoms
Meine Frage:
Hallo!
Meine Frage:
Was beschreibt der Erwartungswert im Gegensatz zum Bohr'schen Radius a0?
Meine Ideen:
Der Bohr'sche Radius a0 ist ja bekanntlich = 0,529*10^-10m beim Wasserstoffatom.
Den Erwartungswert hab ich mir auch schon berechnet, er beträgt 1,5*a0
allerdings kann ich meine Ergebnisse nun nicht wirklich interpretieren..
Ich weiß, dass im niedrigsten Energiezustand die Wahrscheinlichkeit, beim Wasserstoffatom beim Bohr'schen Radius das Elektron zu finden am größten ist. Aber was bedeutet dann der Erwartungswert in diesem Zusammenhang?
Vielen Danke für eure Hilfe!