Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Herz-Dame"][latex] \frac{yi}{yi+1} = e^{delta*T} mit \frac{y5}{9} = e^{4*delta T} zu (\frac{yi}{yi+1})^4 = \frac{y5}{y9} dann ist \frac{yi}{yi+1}= \sqrt[4]{\frac{y5}{y6} } = 1.106 \lambda = delta*T= \frac{1}{4} *ln\frac{y5}{y9} =0.101 [/latex] so habe ich das gemacht weil ich keine aufeinanderfolgenden Amplituden genau ablesen kann. aber trotzdem erkenne ich den Fehler noch nciht[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Herz-Dame
Verfasst am: 04. Feb 2016 19:30
Titel:
ja genau die Periode. ja jetzt hab ich es nochmal überprüft und da y5 und y6 2 perioden auseinanderliegen setze ich n=2 und die Ergebnisse passen mit dem Graphen zusammen.
Vielen Dank
Duncan
Verfasst am: 04. Feb 2016 19:20
Titel:
Ob n oder i, was zählt dieser Index denn ?
Herz-Dame
Verfasst am: 04. Feb 2016 18:57
Titel:
Oh das habe ich nicht bemerkt es soll aber das selbe sein.
Duncan
Verfasst am: 04. Feb 2016 18:52
Titel:
Zuerst verwendest du den Index "n", jetzt auf einmal "i".
Gibt es dafür einen Grund oder verwirrst du nur gerne?
Herz-Dame
Verfasst am: 04. Feb 2016 18:44
Titel:
so habe ich das gemacht weil ich keine aufeinanderfolgenden Amplituden genau ablesen kann.
aber trotzdem erkenne ich den Fehler noch nciht
Duncan
Verfasst am: 04. Feb 2016 18:29
Titel: Re: Gedämpfte Schwingung
Herz-Dame hat Folgendes geschrieben:
lambda = ln(y1/yn+1),
Das Logarithmische Dekrement ist eher:
Herz-Dame
Verfasst am: 04. Feb 2016 18:27
Titel:
Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Ich stehe immernoch auf dem Schlauch
Steffen Bühler
Verfasst am: 04. Feb 2016 17:57
Titel: Re: Gedämpfte Schwingung
Willkommen im Physikerboard!
Herz-Dame hat Folgendes geschrieben:
da ich y5 und y9 habe
Vorsicht! Das sind nicht y5 und y9! Das wäre nur der Fall bei T=1s.
Viele Grüße
Steffen
Herz-Dame
Verfasst am: 04. Feb 2016 17:47
Titel: Gedämpfte Schwingung
Meine Frage:
Wie wird das logarithmische Dekrement bei der gedämpften Schwingung bestimmt?
Meine Ideen:
An Hand eines Graphen der gedämpften Schwingung (Schwingfall) konnte ich die Periodendauer T = 2s ablesen, omega (w) der gedämpften Schwingung ist dann w = pi 1/s. Die maximale Auslenkung beträgt +2.5cm.
In Teilaufgabe b soll ich nun das logarithmische Dekrement und die Abklingkonstante bestimmt werden. hier konnten nur die Amplituden bei 5s mit -1.5 und bei 9s mit -1 genau abgelesen werden.
lambda = ln(y1/yn+1),
da ich y5 und y9 habe, gelange ich durch umformen zu
lambda = 1/4* ln (y5/y9)=0.101 delta ist dann 0.0505 1/s
ich wollte das Ergebnis überprüfen und habe die werte t= 9s delta =0.051s und w= pi 1/s in die formel für die gedämpfte Schwingung eingesetzt.
y(t)=A*e^(-delta*t) *cos(w*t)
um die Auslenkung zu errechnen. Jedoch ist das ergebnis ein anderes als das was ich aus dem Graphen ablesen kann.
Kann mir jemand meinen Fehler erklären?