Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="belzebub88"]Ok....verstehe ich trotzdem nicht..... ?([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
mkm12
Verfasst am: 25. Jan 2016 15:12
Titel:
Würdest du auf dieser Regel immer noch beharren, wenn z.B. die Breiten sich um den Faktor 10 (wesentlich!) unterscheiden?
Für die Länge des schmalen Schenkels hier noch die Breite des breiten Schenkels hinzuzurechnen, ist doch ganz offenbar nicht sinnvoll.
Übrigens ist eine Musterlösung kein Heiligtum!
GvC
Verfasst am: 25. Jan 2016 12:10
Titel:
mkm12 hat Folgendes geschrieben:
Wenn die Schenkel sich wesentlich in der Breite unterscheiden, ...
... was hier nicht der Fall ist ...
mkm12 hat Folgendes geschrieben:
... hat das ja wohl wenig Sinn, auch wenn es eine "Regel" ist.
Jede andere Regel ist sinnloser. Im Übrigen siehst Du an der Musterlösung, wie die Sinnhaftigkeit hier eingeschätzt wird.
mkm12
Verfasst am: 25. Jan 2016 01:49
Titel:
Wenn die Schenkel sich wesentlich in der Breite unterscheiden, hat das ja wohl wenig Sinn, auch wenn es eine "Regel" ist.
GvC
Verfasst am: 24. Jan 2016 11:09
Titel:
mkm12 hat Folgendes geschrieben:
Es kommt darauf an, wie man die Ecken annähert.
Und dafür gibt es eine eindeutige Regel, dass nämlich immer die "mittleren Eisenlängen" genommen werden, also die Längen entlang den Schenkel-Mittellinien.
Im vorliegenden Beispiel hat der linke Schenkel die mittlere Länge a-b, der obere und der untere Schenkel jeweils a-2b und der rechte Schenkel a-b-c. Damit kommt man dann auch auf die Musterlösung.
mkm12
Verfasst am: 23. Jan 2016 17:49
Titel:
Es kommt darauf an, wie man die Ecken annähert.
Ich habe die waagerechten Schenkel an den senkrechten Kanten der senkrechten Schenkel enden lassen.
Mein Ergebnis ist dann:
(ohne Gewähr)
Im Übrigen halte ich solche Aufgaben für pure mathematische Gymnastik. Man sollte den Aufwand auf das Wesentliche lenken!
Steffen Bühler
Verfasst am: 19. Jan 2016 16:33
Titel:
Das war nur ein Hinweis für die Helfer, dass sich woanders noch mehr Leute wegen Dir den Kopf zerbrechen. Und wer weiß, in wieviel Foren Du noch gefragt hast.
belzebub88
Verfasst am: 19. Jan 2016 16:10
Titel:
Ok....verstehe ich trotzdem nicht.....
GvC
Verfasst am: 19. Jan 2016 15:55
Titel:
http://www.techniker-forum.de/thema/magnetischer-eisenkreis-mit-spule.102351/
belzebub88
Verfasst am: 19. Jan 2016 15:32
Titel: Eisenkreis mit Spule
Horrido alle hier!
Hoffentlich kann man mir hier helfen. Habe schon das Netz nach diversen Tipps durchsucht. Also:
Ich habe folgendes Problem mit einem magnetischen Eisenkreis (siehe Bild):
Die Dicke beträgt d=10mm und im Luftspalt ist ein Leiter mit I2.
Am Anfang ist I2=0 und µr=const. es soll die Induktivität der Spule allg. berechnet werden.
Allg. für die Induktivität einer Spule die eisengefüllt ist gilt:
alles klar soweit.
Als Ergenis soll rauskommen:
Auf den Zähler komme ich nur nicht auf den Nenner. Wenn man danach
kommt man auf:
Kann mir bitte jemand erklären, wie man darauf kommt.
Großen Dank für eure Antworten.