Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="dimoZ"]Das ergebniss müsste 40m sein. Hab ich mich verrechnet?[/quote] Ja, offenbar hast Du irgendwo ein Minuszeichen, wo eigentlich ein Pluszeichen hingehört (oder umgekehrt). Aber solange Du Deine Rechnung nicht vorstellst, ist das nur eine Vermutung.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
dimoZ
Verfasst am: 15. Jan 2016 17:39
Titel:
hab nochmal nachgerechnet und bin auf 39.6m gekommen. Hab vielen dank
kann ich die frage hier als beantwortet markieren?
GvC
Verfasst am: 15. Jan 2016 17:10
Titel:
dimoZ hat Folgendes geschrieben:
Das ergebniss müsste 40m sein. Hab ich mich verrechnet?
Ja, offenbar hast Du irgendwo ein Minuszeichen, wo eigentlich ein Pluszeichen hingehört (oder umgekehrt). Aber solange Du Deine Rechnung nicht vorstellst, ist das nur eine Vermutung.
dimoZ
Verfasst am: 15. Jan 2016 16:26
Titel:
Die Reibung soll in der Aufgabe über der gesamten Strecke durchlaufen...
Ich habe mit deinem s in der von mir aufgelisteten Differenz nach h aufgelöst bin aber auf 25m gekommen...
Das ergebniss müsste 40m sein. Hab ich mich verrechnet?
GvC
Verfasst am: 15. Jan 2016 16:11
Titel:
Die potentielle Energiedifferenz zwischen Starthöhe und höchstem Loopingpunkt muss ausreichen, um die notwendige kinetische Energie und die Reibenergie abzudecken. Die ist in der Tat Fr*s. Bleibt nur s zu bestimmen. Das ist die Länge der Startrampe plus dem halben Loopingumfang, also
Eine konstante Reibkraft ist zwar vollkommen unrealistisch und allenfalls auf der Rampe, nicht aber auf der Kreisbahn vorstellbar, aber wenn es die Aufgabe so vorgibt ...
Oder ist in der originalen Aufgabenstellung vielleicht der Hinweis enthalten, dass die Reibkraft nur auf der Rampe wirkt, die Bewegung im eigentlichen Looping aber reibungsfrei erfolgt?
dimoZ
Verfasst am: 15. Jan 2016 15:41
Titel: Looping mit konstanter Reibung
Meine Frage:
Ich blicke bei folgender Aufgabe einfach nicht durch.
Im Freizeitpark wird eine Loopingbahn betrieben. In einem Wagen (250 kg) sitzen vier Personen, die zusammen 300 kg ?wiegen?. Die Bahn startet mit einer abschüssigen Rampe von 35° Neigungswinkel gegenüber der Ebene. In der Ebene mündet die Bahn direkt in einen Looping (vertikale Kreisbahn) von 14 m Radius.
Gesucht ist mindesthöhe aus dem der Wagen aus dem Stand startet damit beim Looping keine gegenstände aus dem Wagen fallen wenn eine konstante Reibkraft von 220N wirkt.
Meine Ideen:
Damit beim Looping keine Gegenstände aus dem Wagen fallen muss im höchten Punkt die Zentripetalkraft der Gewichtskraft entsprechen. Somit komm ich auf die Geschwindigkeit im höchsten Punkt des loopings v1=
Wenn nun keine Reibkraft wirken würde kann ich mit dem Energieerhaltungssatz
auf die höhe kommen. Dann komm ich auf eine Höhe von 35m.
Aber wie komm ich auf die höhe die ja höher sein muss als 35m wenn ich die Reibungskraft mit berücksichtige?
Meine Idee war mitF1=220N
Jedenfalls komme ich wieder auf 35m was ja nicht stimmen kann.
Allerdings habe ich bei diesem Ansatz den neigungswinkel von 35° nicht mit eingebaut. Gibts es eine Möglichkeit mit
aufs richtige ergebniss zu kommen?
Vielen dank schonmal