Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="borromeus"] Hat er das festgestellt? Er hat doch nur festgestellt, dass die "Uhr" im Bezugssystem "Maßstab" langsamer geht. [/quote] Eben. "Langsamer" = die Zeit, die die bewegten Uhr misst, ist kleiner als L/v.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
borromeus
Verfasst am: 22. Dez 2015 16:55
Titel:
Danke lieber JH8979!
Ich komme damit nicht klar in dieser Art der Formulierung.
Kann ich nicht einfach sagen, dass wenn zwei (im gleichen IS gleich lange) "Maßstäbe" aneinander mit v vorbeifliegen- jeder stellt für sich in seinem IS fest es dauert für ihn 1s- und für den anderen aufgrund der Zeitdilatation zB 0,9s, dass bei einer Geschwindigkeit v (die ja für BEIDE gleich sein muss) die Länge ebenso kontrahieren muss wie die Zeit, weil ja sonst
wäre?
(sry, aber ich glaube ich brauche länger diesen Satz "deutsch" zu machen als Du ohnehin verstehst was ich meine)
jh8979
Verfasst am: 22. Dez 2015 16:21
Titel:
Ja, aber beide Beobachtet muessen darin übereinstimmen welche Zeit die bewegte Uhr für das Überfliegen des Stabes misst und das kann wegen der Zeitdilatation nicht L/v sein.
Egal wer denkt dass seine Uhr langsamer oder schneller läuft.
borromeus
Verfasst am: 22. Dez 2015 16:18
Titel: Re: SRT: Hilfe zu Franz Embacher
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Eben. "Langsamer" = die Zeit, die die bewegten Uhr misst, ist kleiner als L/v.
Ja aber doch im Bezugssystem "Maßstab".
Bezugssystem "Uhr" würde ja auch behaupten, dass die Zeit im System "Maßstab" langsamer vergeht.
jh8979
Verfasst am: 22. Dez 2015 15:44
Titel: Re: SRT: Hilfe zu Franz Embacher
borromeus hat Folgendes geschrieben:
Hat er das festgestellt? Er hat doch nur festgestellt, dass die "Uhr" im Bezugssystem "Maßstab" langsamer geht.
Eben. "Langsamer" = die Zeit, die die bewegten Uhr misst, ist kleiner als L/v.
borromeus
Verfasst am: 22. Dez 2015 15:38
Titel: SRT: Hilfe zu Franz Embacher
Ich bin brav und willig und versuche mir die Grundlagen der SRT anhand des bereits genannten Franz Embacher reinzuziehen um das Forum vor meinen banalen Fragen zu schützen.
Leider geht aber auch das nicht ohne Unterstützung.
Beiliegend der Text aus dem Web mit 2 Fussnoten:
(1) hier beschreibt er die Zeit der "Uhr" aus Sicht des "Maßstabes". Ja, diese Zeit ist kürzer als die des "Maßstabes" aus der Sicht des "Maßstabes". Alles klar soweit, denn die "Uhr" würde das gleiche umgekehrt ja auch über den "Maßstab" sagen.
(2) hier wird der Widerspruch im galilei'schen System aufgedeckt mit der Begründung:
"Andererseits haben wir aber soeben aufgrund des Effekts der Zeitdilatation festgestellt, dass die für die Uhr in ihrem Ruhsystem vergangene Zeit kleiner als L/v ist."
Hat er das festgestellt? Er hat doch nur festgestellt, dass die "Uhr" im Bezugssystem "Maßstab" langsamer geht.
Ich habe das Gefühl hier wird ein Ergebnis eines IS ins IS des anderen übertragen.
Was habe ich daher falsch verstanden?