Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="xeal1"]das ist mir alles klar... also nochmal mein problem: Angenommen Ladungsträger, z.b. Elektronen fließen auf die eine Platte des Kondensators... --> Diese Platte ist neg. aufgeladen, richtig ? Wenn die Platte komplett geladen ist, entläd sich der Kondensator wieder, richtig ? Die Elektronen fließen zur Spule ? richtig ? In der Spule gibt es eine Selbstinduktion, hervorgerufen durch die änderung des stroms... richtig ? So, in einem versuch hat sich sogar gezeigt, dass diese Induktionsspannung so groß sein kann, dass die Elektronen gerade wieder zum Kondensator umdrehen. das würde heißen, dass die gleiche platte des Kondensators wieder negativ aufgeladen ist. .... Und deshalb versteh ich nicht, wieso die Platten immer umgekehrt geladen sind..[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Xeal
Verfasst am: 19. Jan 2006 22:43
Titel:
wie gesagt, ich hab es nur verdrängt dass die platte zwischendurch pos geladen ist
schnudl
Verfasst am: 19. Jan 2006 22:28
Titel:
Versuch dir den Vergleich mit dem pendel nochmals klarzumachen. Es hilft wirklich. Alles ist völlig analog, wenn man die Ersetzungen wie beschrieben macht. Und beim Federpendel wundert es dich ja auch nicht, dass das Pendel wieder zurückkehrt.
xeal1
Verfasst am: 19. Jan 2006 22:23
Titel:
ok....
ich glaub ich habs *g*
dadurch das sie die ursprünglich neg. geladene platte ja entläd, wird sie ja positiv
dann kommt der stom in die Spule und fließt aufgrund der lenzschen regel wieder zurück.. --> platte wird wieder neg
oder ? schreib morgen übrigens abi *g*
xeal1
Verfasst am: 19. Jan 2006 22:15
Titel:
das ist mir alles klar...
also nochmal mein problem:
Angenommen Ladungsträger, z.b. Elektronen fließen auf die eine Platte des Kondensators... --> Diese Platte ist neg. aufgeladen, richtig ?
Wenn die Platte komplett geladen ist, entläd sich der Kondensator wieder, richtig ?
Die Elektronen fließen zur Spule ? richtig ?
In der Spule gibt es eine Selbstinduktion, hervorgerufen durch die änderung des stroms... richtig ?
So, in einem versuch hat sich sogar gezeigt, dass diese Induktionsspannung so groß sein kann, dass die Elektronen gerade wieder zum Kondensator umdrehen. das würde heißen, dass die gleiche platte des Kondensators wieder negativ aufgeladen ist. .... Und deshalb versteh ich nicht, wieso die Platten immer umgekehrt geladen sind..
schnudl
Verfasst am: 19. Jan 2006 21:59
Titel:
Ich verstehe dein Problem nicht und glaube dass du irgendwas nicht verstanden hast.
Angenommen C ist aufgeladen (positiver Ladungsüberschuss) mit positiver Spannung. Dann ist die Ladungsmenge Q=CU gespeichert. Wenn man nun entlädt (einen Strom bestimmter Richtung abzapft), so wird diese Ladungsmenge kleiner. Irgendwann ist sie Null und die Spannung ist dann auch Null. Wenn man dann den Strom weiterhin entnimmt, so wird die Ladung eben negativ (negativer Ladungsüberschuss = positives Ladungsdefizit) und damit wegen Q=CU auch die Spannung negativ.
Es ist egal ob die Ladungsträger Elektronen oder sonst was sind - darauf kommt es überhaupt nicht an.
Warum die Spannung am Kondensator sich umkehrt ist damit halb erklärt: Weil L dafür sorgt dass er eben über den Nullpunkt hinaus entladen wird.
Du kannst die einen Schwinkreis wie ein Federpendel vorstellen - es ist völlig äquivalent (auch mathematisch):
U ..... F
I ..... v
L .... m
Q .... x
C ... 1/D
LI (magn. Fluss) ... mv (Impuls)
U = L dI/dt .... F = m dv/dt
I = dQ/dt .... v = dx/dt
Q = CU ..... x = (1/D)F
Deine Frage warum sich die Ladung Q in C umkehrt ist äquivalent zur Frage warum sich die Auslenkung x beim Federpendel umkehrt. Ganz einfach - weil die Masse träge ist, und dafür sorgt dass die Schwingung mit der Geschwindigkeit durch den Nullpunkt in umgekehrter Richtung weitergeht. Die Feder bleibt ja dann nicht in der Ruhelage stehen.
Ganauso ist die Induktivität träge und sorgt für das weiterfliessen des Stroms. Hast Du das eine verstanden, so verstehst du auch das andere...
xeal
Verfasst am: 19. Jan 2006 21:39
Titel:
ja das ist mir irgendwo schon klar...
Aber wenn sich der Kondensator entläd... dann fließen elektronen in die Spule... Wechselt durch die Selbstinduktion der Strom seine Richtung ?!
Weil wenn das so wäre, dann würde sich die platte doch nicht abwechselnd unterschiedlich aufladen ???
schnudl
Verfasst am: 19. Jan 2006 13:23
Titel:
Ein typischer Schwingkreis ist eine Serienschaltung aus Spule und Kondensator im Kreis - in Summe müssen die Spannungen Null ergeben (Maschensatz) - oder anders ausgedrückt: Die Spannung an der Spule ist betragsmässig gleich der Spannung am Kondensator.
(
OK- technisch braucht man immer irgend ein System für die Mitkopplung um Verluste auszugleichen, aber das Prinzip ist das gleiche.
)
Man kann nicht sagen "es gibt hier nur eine leichte Selbstinduktion".
Selbstinduktion ist ja gerade was eine Spule (oder besser Induktivität) ausmacht; durch sie wird sie geradezu definiert ! Ohne Selbstinduktion (man sagt ja auch Selbstinduktivität, welche in Henry gemessen wird) würde ein Schwingkreis nicht im entferntesten funktionieren.
xeal
Verfasst am: 19. Jan 2006 10:27
Titel:
hm ok, aber die Selbstinduktion ist jetzt nicht so stark, dass die Spule sogar eine SPannung erzeugt, die noch größer ist, also die mit der der Kondensator aufgeladen war, oder ?
Sowas kanns ja geben... (zeigt ein versuch mit Glimmlampe, die eine Zündspannung von 80 V hat. In verbindung mit einer Spule kann sie beim ausschalten der Spannung (5V) trotzem zum leuchten gebracht werden)
schnudl
Verfasst am: 18. Jan 2006 22:08
Titel:
xeal1 hat Folgendes geschrieben:
also findet da keine selbstinduktion (oder zumindest eine nicht so starke) statt ?
Doch - das ist sogar grundlegend für den Schwingkreis. Die Änderung des Stroms bewirkt eine Spannung an der Spule, welche der Änderung wieder entgegenwirkt. Das meinte ich mit "...die Spule wehrt sich gegen eine Stromänderung...". Ist gleich mit Lenz'scher Regel wenn man so will.
xeal1
Verfasst am: 18. Jan 2006 21:54
Titel:
also findet da keine selbstinduktion (oder zumindest eine nicht so starke) statt ?
schnudl
Verfasst am: 18. Jan 2006 21:54
Titel:
Zuerst ist C auf eine Anfangsspannung aufgeladen.
Der Strom sei anfangs Null, dann wird der Schalter geschlossen.
Langsam wird sich dann C entladen, aber nicht zu schnell, da die Spule bremsend wirkt, denn sie wehrt sich nach der Lenz'schen Regel gegen die Stromänderung. Der Entladestrom sollte dann eigentlich auf Null gehen, wenn C vollständig entladen ist, aber nun hat sich die Spule schon an den Strom gewöhnt und wehrt sich gegen eine Verkleinerung desselben. Das heisst der Entladestrom fliesst weiter, obwohl C schon leer ist: das bedeutet eine Umpolung des Kondensators, bis genau die entgegengsetzte Anfangsspannung erreicht wird. Dann geht das Spiel von neuem los....
Gast
Verfasst am: 18. Jan 2006 21:49
Titel:
Umgekehrt aufladen usw..
Weil sich die anliegende Spannung umkehrt, nur deswegen !
xeal1
Verfasst am: 18. Jan 2006 21:41
Titel: schwingkreis
Hallo
Ich habe eine Frage zum Schwingkreis.
Wie kann man sich das Entladen des Kondensators bildlich vorstellen (was passietr mit den Elektronen)
Irgendwie kann ich es mir nicht erklären weshalb, der Kondensator sich abwechselnd umgekehrt aufläd. ..
Weil mit der Selbstinduktion und der Lenzschen Regel in Spulen hat das ja nichts zu tun, wie ich eben feststellen musste.. oder ?!