Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Widderchen"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, die Aufgaben befinden sich auf dem folgenden Link: http://www.physik.uni-bielefeld.de/~borghini/Teaching/Theorie-I/Uebungen/Blatt_8.pdf [b]Meine Ideen:[/b] Ich befinde mich momentan bei Aufgabe 26 i) b) und betrachte System Nr. 2. Hier sollen zu den oben genannten Systemen die Hamilton-Funktionen aufgestellt werden. Mir ist klar, wie man die Hamilton-Funktion aufstellt, das Problem ist nur, dass die Hamiltonfunktion als Funktion der kanonischen Impulse und der generalisierten Koordinaten dargestellt werden soll. Die kanonischen Impulse sind jedoch jeweils von beiden zeitlichen Ableitungen der verallgem. Koord. [latex] \dot{\theta_1} \,\,\, \dot{\theta_2} [/latex] abhängig. Ich habe die kanonischen Impulse für das zweite System berechnet: [latex] p_{\theta_1} = (m_1 + m_2)l_1 ^2 \dot{\theta_1} + m_2 l_1 l_2 \dot{\theta_2} \cos(\theta_1 - \theta_2) \,\,\,\, p_{\theta_2} = m_2 l_2 ^2 \dot{\theta_2} + m_2 l_1 l_2 \dot{\theta_1} \cos(\theta_1 - \theta_2) [/latex] Anschließend habe ich die kanonischen Impulse jeweils nach [latex] \dot{\theta_1} \,\,\, \dot{\theta_2} [/latex] umgestellt und so in die Hamilton-Funktion eingesetzt. Das weitere Umformen dieses großen Ausdrucks fällt mir jedoch schwer. Kann mir hier jemand behilflich sein? Viele Grüße Widderchen Ich habe zunächst nicht die Ausdrücke für [latex] \dot{\theta_1} \,\,\, \dot{\theta_2} [/latex] in Abhängigkeit ihrer kanon. Impulse eingesetzt und erhalte als Hamilton-Funktion genau die Lagrange-Funktion nur mit einem negativen Potentialanteil. Doch irgendwie ist es sinnlos, [latex] \dot{\theta_1} \,\,\, \dot{\theta_2} [/latex] nun durch die kanon. Impulse zu ersetzen, da die kanon. Impulse stets von beiden Zeitableitungen abhängig sind. Dasselbe Problem besteht auch beim Aufstellen der Hamilton-Fkt. für das dritte System. ?([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Widderchen
Verfasst am: 30. Nov 2015 19:02
Titel:
Hallo,
ich habe die erste Aufgabe fast vollständig gelöst. Ich muss noch Aufgabe 19 iii) lösen.
Ich vermute, dazu muss ich über die Euler-Lagrange-Gleichung die Bewegungsgleichung des Doppelpendels bestimmen und anschließend für infinitesimale Winkelverschiebungen näher untersuchen.
Ist dieser Ansatz soweit korrekt oder muss an dieser Stelle noch etwas berücksichtigt werden??
Über Hilfe wäre ich dankbar.
Viele Grüße
Widderchen
Ich habe die Bewegungsgleichungen für das ebene Doppelpendel über die Euler-Lagrange-Gleichungen bestimmt. Diese lauten:
Nun definiere ich infinitesimale Verschiebungen
.
In den ersten Ableitungen verschwinden die Ableitungen der stationären Lösungen, oder nicht?
Ich komme an dieser Stelle nicht weiter!
Widderchen
Verfasst am: 30. Nov 2015 12:59
Titel:
Hallo,
ich denke, ich habe Teilaufgabe c) soweit gelöst. Ich bin nun dabei, die Symmetrien und Erhaltungsgrößen zu bestimmen.
Ich habe in Teilaufgabe c) festgestellt, dass die Hamiltonsche Bewegungsgleichung bzgl. x Null ergibt, also dass der Impuls
eine Erhaltungsgröße ist.
Ist dies also die einzige Erhaltungsgröße in allen drei zu betrachtenden Systemen?
Wie bestimme ich die Symmetrien eines Systems?
Ich weiß auch nicht, wie ich die Eigenfrequenzen in iii) für kleine Ausklenkungen des Doppelpendels ermitteln soll. Womöglich soll ich die Lagrange-Funktion für infinitesimale Auslenkungen
betrachten, aber wie stelle ich das genau an?
Vielen Dank für eure Hilfe!
Viele grüße
Widderchen
Widderchen
Verfasst am: 29. Nov 2015 13:56
Titel:
Hallo,
ich befinde mich nun bei Teilaufgabe c). Die Hamiltonschen Bewegungsgl. sollen hier aufgestellt. Diese sind mir auch bekannt. Die zu System 2 aufgestellte Hamiltonfkt. lautet:
Wenn ich nun die Hamiltonsche Beweg.gl. berechnen will, also:
, müssen dann auch die kanonischen Impulse in der oben genannten Hamiltonfunktion nach
abgeleitet werden?? Die Konstanten A und C hängen nicht von
ab, B allerdings schon.
Viele Grüße
Widderchen
Also ich habe die Hamiltonfkt. nach Theta 1 abgeleleitet und erhalte:
Für die partielle Ableitung nach Theta_2 sollte ein ähnlicher Ausdruck entstehen. Kann das soweit stimmen oder habe ich mich komplett verrechnet??? Da die kanon. Impulse jeweils von Theta 1 und Theta 2 abhängen, mussten diese auch entsprechend differenziert werden. Die Ableitung von B wurde auch berücksichtigt.
Kann man den oben genannten Ausdruck noch irgendwie geschickt zusammenfassen?
Die oben ermittelte Ableitung ist falsch, ich hatte mich also doch verrechnet! Ich erhalte nach langem Kürzen und Zusammenfassen:
Lässt sich der zweite Summand weiter umformen??
Jayk
Verfasst am: 28. Nov 2015 23:26
Titel:
Uppsi... Ja, Du hast natürlich recht, meine Matrix war falsch!
Widderchen
Verfasst am: 28. Nov 2015 23:11
Titel:
Hallo,
vielen Dank für deine Hilfe! Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann erhalte ich über die Cramer-Regel für
:
Kann das stimmen?
Viele Grüße
Widderchen
Bemerkung: Müsste die Matrix nicht die Form
haben?
Jayk
Verfasst am: 28. Nov 2015 19:45
Titel:
Na ja, sieht furchtbar aus, ist aber eigentlich nur ein lineares Gleichungssystem, das Du zu lösen hast. Wenn es Dir leichter fällt, schreibe erstmal eben nur
und bestimme dann die Inverse von
(Cramer-Regel oder mit Gauß-Algorithmus)
Widderchen
Verfasst am: 28. Nov 2015 18:54
Titel: Hamilton-Formalismus- Symmetrien - Kleine Schwingungen
Meine Frage:
Hallo,
die Aufgaben befinden sich auf dem folgenden Link:
http://www.physik.uni-bielefeld.de/~borghini/Teaching/Theorie-I/Uebungen/Blatt_8.pdf
Meine Ideen:
Ich befinde mich momentan bei Aufgabe 26 i) b) und betrachte System Nr. 2. Hier sollen zu den oben genannten Systemen die Hamilton-Funktionen aufgestellt werden.
Mir ist klar, wie man die Hamilton-Funktion aufstellt, das Problem ist nur, dass die Hamiltonfunktion als Funktion der kanonischen Impulse und der generalisierten Koordinaten dargestellt werden soll. Die kanonischen Impulse sind jedoch jeweils von beiden zeitlichen Ableitungen der verallgem. Koord.
abhängig.
Ich habe die kanonischen Impulse für das zweite System berechnet:
Anschließend habe ich die kanonischen Impulse jeweils nach
umgestellt und so in die Hamilton-Funktion eingesetzt. Das weitere Umformen dieses großen Ausdrucks fällt mir jedoch schwer. Kann mir hier jemand behilflich sein?
Viele Grüße
Widderchen
Ich habe zunächst nicht die Ausdrücke für
in Abhängigkeit ihrer kanon. Impulse eingesetzt und erhalte als Hamilton-Funktion genau die Lagrange-Funktion nur mit einem negativen Potentialanteil.
Doch irgendwie ist es sinnlos,
nun durch die kanon. Impulse zu ersetzen, da die kanon. Impulse stets von beiden Zeitableitungen abhängig sind.
Dasselbe Problem besteht auch beim Aufstellen der Hamilton-Fkt. für das dritte System.