Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="möppi"][quote="jh8979"]Seite 15, Definition 3.9: https://www.rwth-aachen.de/global/show_document.asp?id=aaaaaaaaaaiidbg[/quote] Danke schon mal. Habe es aber nicht wirklich verstanden. Jetzt liegt das Problem bei der Definition von "weight" eines Elementes der Pauli-Gruppe. Außerdem verstehe ich nicht, was C(S)-S sein soll. Laut Definition ist C der Vektorraum, aller Elemente, die von S stabilisiert werden. Aber S selber bezieht sich auf die Stabilizergruppe. Wie kann ich den einen Vektorraum mit einem Raum von Operatoren vergleichen. Das sind doch 2 völlig verschiedene paar Schuhe. Gruß[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 27. Nov 2015 14:08
Titel:
Nach Theorem 3.8 sieht es aus als ob C(S) einfach eine bestimmt Aufspaltung von Pn sein soll. Weight ist definiert auf Seite 5 nach Figure1...
möppi
Verfasst am: 27. Nov 2015 12:19
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Seite 15, Definition 3.9:
https://www.rwth-aachen.de/global/show_document.asp?id=aaaaaaaaaaiidbg
Danke schon mal. Habe es aber nicht wirklich verstanden. Jetzt liegt das Problem bei der Definition von "weight" eines Elementes der Pauli-Gruppe. Außerdem verstehe ich nicht, was C(S)-S sein soll. Laut Definition ist C der Vektorraum, aller Elemente, die von S stabilisiert werden. Aber S selber bezieht sich auf die Stabilizergruppe. Wie kann ich den einen Vektorraum mit einem Raum von Operatoren vergleichen. Das sind doch 2 völlig verschiedene paar Schuhe.
Gruß
jh8979
Verfasst am: 26. Nov 2015 20:43
Titel:
Seite 15, Definition 3.9:
https://www.rwth-aachen.de/global/show_document.asp?id=aaaaaaaaaaiidbg
möppi
Verfasst am: 26. Nov 2015 20:07
Titel: Stabilizer Code
Hi,
Bei Stabilizergruppen wird immer ein Zahlentrippel angegeben:
[[n,k,d]] mit n=physical qubits, k=logical qubit und d=distance between basis states. Alle 3 Zahlen sind posive Integer. Die ersten 2 Zahlen sind klar, aber was soll ich mir unter "distance between basis states" vorstellen?
Gruß