Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Chillosaurus"]Du kannst den Ausdruck für den Brewsterwinkel in die Fresnelgleichungen einsetzen und schauen, was da für Reflektion und Transmission herauskommt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Chillosaurus
Verfasst am: 24. Nov 2015 21:51
Titel:
Du kannst den Ausdruck für den Brewsterwinkel in die Fresnelgleichungen einsetzen und schauen, was da für Reflektion und Transmission herauskommt.
kingcools
Verfasst am: 23. Nov 2015 21:36
Titel: Polarisationsgrad
Folgende Aufgabe habe ich zu lösen:
http://up.picr.de/23792668ky.jpg
Sieht extrem einfach aus, aber das alpha = arctan(n) macht mich etwas stutzig. Offenkundig fällt das Licht unter dem Brewsterwinkel ein, d.h. nur das senkrecht zur Einfallsebene polarisierte Licht wird reflektiert.
Für das reflektierte Licht wäre dann aber der Polarisationsgrad sowieso -100% bzw -1.
Is und Ip sind doch die Intensitäten der Senkrecht- respektive Parallelpolarisierten Lichtanteile, oder?
Beschreibt P dann das Verhältnis beim gebrochenen Anteil des Lichtes?
Wäre dann ja tatsächlich P = 0.92 und dann umformen, oder übersehe ich etwas?