Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]Das heisst aber nicht, dass Du nichts mehr zu tun hast ! Ich sagte ja nur <k> ist ungefähr Null - es geht aber um die Grössenordnung. Ist es 10 hoch -2 10 hoch -3 oder 1^0 hoch -20 ...? Kein Professor wird sich mit so einer ungenauen Pseudo-Antwort zufriedengeben. Tip: Überlege Dir was mit den grossen negativen Exponenten in der Formel für den Erwartungswert passiert und was man gegenüber anderen Termen vernachlässigen kann ! Das muss aber von Dir kommen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 19. Jan 2006 13:41
Titel:
Es reicht ja wenn etwas allgemeines rauskommt, wo N enthalten ist (oder auch nicht).
Ich habe übrigens im Erwartungswert in guter Näherung kein N enthalten:
da ja bei Zimmertemperatur
und
Du musst aber schon selbst rechnen, da ich nicht weiss ob ich mich nicht vertan habe ... Garantie gebe ich keine
Hamlet
Verfasst am: 19. Jan 2006 11:33
Titel:
Habe es jetzt alles soweit gemacht, doch wenn ich es ausrechne, was setze ich denn dann für N ein?
schnudl
Verfasst am: 18. Jan 2006 09:31
Titel:
Das heisst aber nicht, dass Du nichts mehr zu tun hast !
Ich sagte ja nur <k> ist ungefähr Null - es geht aber um die Grössenordnung. Ist es 10 hoch -2 10 hoch -3 oder 1^0 hoch -20 ...? Kein Professor wird sich mit so einer ungenauen Pseudo-Antwort zufriedengeben.
Tip: Überlege Dir was mit den grossen negativen Exponenten in der Formel für den Erwartungswert passiert und was man gegenüber anderen Termen vernachlässigen kann ! Das muss aber von Dir kommen.
schnudl
Verfasst am: 17. Jan 2006 22:37
Titel:
Es ist bei Zimmertemperatur
E/kT = 0.5eV/(300K * 8,61 E-5 eV/K) = 19,4
Dann wird
Das heisst nun, dass bei Zimmertemperatur praktisch alle Basen gepaart sind. Ist auch gut so, da unsere DNA Doppelhelix sonst wahrscheinlich bald zerfallen würde...
schnudl
Verfasst am: 17. Jan 2006 17:37
Titel:
Hamlet hat Folgendes geschrieben:
Danke schön!!!
Hat jemand schon die Ableitung ausgerechnet? Habe mich verrechnet Bin nicht so geübt im Ableiten... bin nämlich kein Physikstudent, sondern belege Physik nur im Nebenfach.
Gruß Tim
probiers einfach !
Irgendwas musst ja auch selber tun...
Hamlet
Verfasst am: 17. Jan 2006 17:32
Titel:
Danke schön!!!
Hat jemand schon die Ableitung ausgerechnet? Habe mich verrechnet Bin nicht so geübt im Ableiten... bin nämlich kein Physikstudent, sondern belege Physik nur im Nebenfach.
Gruß Tim
as_string
Verfasst am: 17. Jan 2006 17:15
Titel:
Ich habe nochmal auf dem Aufgabenblatt von damals geschaut und da steht auch "zeigen Sie, dass die Zustandssumme in der Form... geschrieben werden kann"
An der Form vom OP ist da alles ähnlich (naja, alles mit beta und epsilon für die Energie geschrieben), bis auf das Vorzeichen im Nenner. Da steht halt ein Minus statt ein Plus, was dann letztendlich mit dem von schnudl identisch ist.
Gruß
Marco
schnudl
Verfasst am: 17. Jan 2006 17:02
Titel:
Und ich dachte schon ich bin das Suppenhirn ...
Naja, ohne das auzurechnen, aber der Erwartungswert der Energie ist ja nach der einfachen Boltzmannstatistik, wenn man notiert
Das ist aber wieder nichts anderes als
Das ausrechnen überlass ich Dir dann noch ....
PS: Das mache ich gerade beruflich ... Bin Bioinformatiker !
Hat mich gleich auf eine Idee gebracht - Vielen Dank !
as_string
Verfasst am: 17. Jan 2006 16:52
Titel:
@schnudl: Wir haben die Aufgabe auch mal gerechnet und ich habe sicherheitshalber gerade mal nachgeschaut. Wir hatten das selbe Ergebnis wie Du und das wurde auch als richtig korrigiert...
Gruß
Marco
Edit:
Ich sehe gerade, den Erwartungswert hatte wir da auch ausgerechnet, allerdings sieht die Formel nicht mehr ganz so schön aus... Bin im Augenblick zu faul das hier ein zu latexen. Vielleicht später, wenn dann noch Bedarf besteht.
schnudl
Verfasst am: 17. Jan 2006 16:46
Titel:
Jetzt tüftel ich schon 20 min herum ...
Es gibt ja N+1 verschiedene Zustände
Zustand 0 ist wenn 0 Basenpaare geöffnet sind
Zustand 1 wenn 1 Basenpaare geöffnet sind
...
Zustand N wenn N Basenpaare geöffnet sind
D.h. der k-te Zustand hat Energie
Die Zustandssumme (in natürlicher Temperatur) wird dann
Mit der Formel für die geometrische Reihe wird dies (in absoluter Temperatur)
Da komme ich aber nicht auf deine Formel !
Bist Du sicher dass das stimmt?
Hamlet
Verfasst am: 17. Jan 2006 16:15
Titel: Zustandssumme eines DNS-Moleküls
Hi, ich brauche bis Freitag eine Lösung zu folgender Aufgabe aus dem Kittel/ Krömer:
Der Reissverschluss ist ein vereinfachtes modell für zweisträngige DNS-moleküle. Er hat N Glieder. Jedes Glied kann einen geschlossenen Zustand mit der energie 0 und einen offenen Zustand mit der energie E annehmen. der reissverschluss lässt sich nur vom linken ende (k=1) öffnen, und das glied k kann erst auf gehen, wenn das glied (k-1) bereits offen ist.
a) zeigen sie, dass für die zustandssumme gilt:
Z= 1-e(N+1)E/k*T / 1+e-E/k*T
b) berechnen sie den erwartungswert <k> für die anzahl offener Glieder bei raumtemperatur, wenn e=0,5eV ist!
Vielen dank für hilfen im vorwege!
Euer Tim