Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Masiras"]Hallo, ich quäle mich nun seit einigen Studen mit dieser Aufgabe und komme einfach nicht auf das Ergebniss, weder für die Version 1 noch für Version 2. Wäre sehr Dankbar für eine schnelle Hilfe! Ich habe soweit also die Funktion der Bahnkurve y(x)=tan(a)-g*x/(2*Vo^2*cos(a)^2), ich verstehe nun aber nicht wie ich auf Vo, t und a kommen soll und das mit den Bedingungen verwirrt auch etwas.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Masiras
Verfasst am: 04. Nov 2015 19:47
Titel:
Hallo,
ich quäle mich nun seit einigen Studen mit dieser Aufgabe und komme einfach nicht auf das Ergebniss, weder für die Version 1 noch für Version 2.
Wäre sehr Dankbar für eine schnelle Hilfe!
Ich habe soweit also die Funktion der Bahnkurve y(x)=tan(a)-g*x/(2*Vo^2*cos(a)^2), ich verstehe nun aber nicht wie ich auf Vo, t und a kommen soll und das mit den Bedingungen verwirrt auch etwas.
Ich
Verfasst am: 03. Nov 2015 13:58
Titel:
Nicht über die Zeiten. Die Wurfparabel hast du als Funktion von x und y gegeben.
Paumi
Verfasst am: 03. Nov 2015 11:30
Titel:
Kannst du das vielleicht noch etwas näher erläutern? Ich habe 3 Bedingungen
y(to)=0
y(tz)=2,30 tz= Zeitpunkt am Ziel
y'(t1)=0 t1=Zeitpunkt bei 15 m
Also 3 Gleichungen:
vy*tz-1/2*g*tz^2=2,30
vy*to-1/2*g*to^2=0
vy-g*t1=0
Ich weiß aber nicht genau wie ich weiterkommen soll
Ich
Verfasst am: 03. Nov 2015 10:50
Titel:
Du hast doch drei Bedingungen an deine Parabel: Höhe 0 am Start, höhe 2,30 im Ziel, und Steigung 0 vier Meter vor dem Ziel. Das reicht für drei Unbekannte. Geschwindigkeit und Zeit brauchst du nicht.
Paumi
Verfasst am: 03. Nov 2015 09:29
Titel: Fußball Freistoß Schiefer Wurf
Hallo!
Wir haben eine Aufgabe wo es um einen Freistoßtreffer aus 19m Entfernung geht. 9,15 m vom Freistoßpunkt stand eine Mauer mit 1,90m großen Spielern. Der Ball soll genau unter der Querlatte, gemeint ist also in Höhe von 2,30m die Torlinie überqueren.
Jetzt meint einer, dass der Ball waagrecht die Torlinie überquert hat, im Fernsehen sieht es aber so aus, als ob der Ball 4m vor dem Tor seinen höchsten Punkt hatte.
Man soll jetzt mit je einer Rechnung zeigen welche Version richtig ist.
Ich konnte für Version 1 zeigen, dass sie Falsch ist, denn der Ball würde da nicht über die Mauer kommen.
Das habe ich gemacht indem ich erstmal die Gleichung für die Bewegung in x-Richtung und in y-Richtung aufgestellt habe. also x=vx*t und y=vy*t-1/2gt^2
Dann hab ich über die Annahme, dass v in y-Richtung = 0 sein muss am höchsten Punkt, die dazu Zeit berechnet und wieder in meine Anfangsgleichungen eingesetzt. Da kam dan raus x=vx*vy/g und y=vy^2/2*g.
Da ich die Höhe wusste (bei Versions 1 wäre der höchste Punkt ja 2,30m) hab ich das in y eingesetzt, mein vy ausgerechnet, das in x eingesetzt und mein vx eingerechnet und dann über die beiden Anfangsgleichungen geguckt, ob der Ball höher als die Mauer fliegt.
Jetzt bin ich bei Version 2, und ich weiß nicht wie dort beweisen kann, dass diese richtig ist. Hier fehlt mir ja der höchste Punkt, weswegen ich nicht genau wie in Version 1 rechnen kann. Ich weiß auch nicht wie ich auf den höchsten Punkt kommen soll denn mir fehlt ja vy und vx, und vo und ein Winkel fehlt mir auch womit ich über cos und sin vy und vy hätte errechnen können :/.
Hätte jemand eine Idee? Ich wäre unglaublich dankbar, sitze jetzt schon seit Stunden an dem Problem.