Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="werlen"][b]Meine Frage:[/b] Guten Tag Dies ist mein erster Beitrag. Ich hoffe, dass diese Frage nicht schon gestellt wurde. Auf die schnelle habe ich nichts gefunden. Ich hätte eine Frage zum Massendefekt. Einstein hat mit seiner Formel E=mc^2 die Verbindung zwischen Energie und Masse angegeben. Das bedeutet ja grundsätzlich, dass jeder Energie besitzende Körper eine zusätzliche Masse besitzt. Stimmt diese Überlegung? Ich hätte ein Beispiel. Wenn ein Mensch auf einem Fahrrad fährt ist er minim schwere als wenn er auf dem Boden liegen würde, weil er eine Kinetische Energie besitzt. Die Masse ist um E/c^2 grösser. Falls ich bis jetzt nicht schon einen gravierenden Denkfehler gebangen habe komme ich nun zur eigentlichen Frage. Bei der Betrachtung des Atomkerns, besitzt der Atomkern eine leichtere Masse als seine Summen, weswegen ist das so? [b]Meine Ideen:[/b] Ich habe mir gedacht, dass die Bindungsenergie vermutlich negativ sein muss, kann es aber nicht beweisen, bzw. habe nicht viel darüber gefunden. Danke schon für eure Antworten. Ich hoffe meine Frage stösst nicht auf Empörung, weil die Antwort evtl. bereits vorausgesetz wird. Freundliche Grüsse aus der Schweiz[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 16. Okt 2015 18:51
Titel:
Zur zweiten Frage:
Betrachten wir zwei Teilchen der Masse m. Sie haben eine (jetzt nicht-rel. angesetzte) Energie
Nun betrachten zusätzlich wir ein anziehendes Potential V; das führt auf eine Energie
wobei r für den Abstand der beiden Teilchen steht.
Das Potential V
reduziert
aufgrund des Vorzeichens die Gesamtenergie im Vergleich zu freien Teilchen.
TomS
Verfasst am: 16. Okt 2015 17:33
Titel:
Zur ersten Frage:
Ja, ein bewegter Körper hat mehr Energie als der selbe Körper in Ruhe. Dazu betrachtet man die relativistische Energie-Impuls-Beziehung:
(die so gerne zitierte Gleichung E = mc² gilt nur für die Ruheenergie, d.h. p=0)
Die kinetische Energie ist natürlich die Differenz der Gesamtenergie und der Ruheenergie, also
Setzt man nun kleine Geschwindigkeiten v << c bzw. Impulse an, so kann man eine Näherung durchführen und erhält die nicht-rel. kin. Energie
werlen
Verfasst am: 16. Okt 2015 07:22
Titel: Massendefekt
Meine Frage:
Guten Tag
Dies ist mein erster Beitrag. Ich hoffe, dass diese Frage nicht schon gestellt wurde. Auf die schnelle habe ich nichts gefunden.
Ich hätte eine Frage zum Massendefekt. Einstein hat mit seiner Formel E=mc^2 die Verbindung zwischen Energie und Masse angegeben. Das bedeutet ja grundsätzlich, dass jeder Energie besitzende Körper eine zusätzliche Masse besitzt. Stimmt diese Überlegung?
Ich hätte ein Beispiel. Wenn ein Mensch auf einem Fahrrad fährt ist er minim schwere als wenn er auf dem Boden liegen würde, weil er eine Kinetische Energie besitzt. Die Masse ist um E/c^2 grösser. Falls ich bis jetzt nicht schon einen gravierenden Denkfehler gebangen habe komme ich nun zur eigentlichen Frage.
Bei der Betrachtung des Atomkerns, besitzt der Atomkern eine leichtere Masse als seine Summen, weswegen ist das so?
Meine Ideen:
Ich habe mir gedacht, dass die Bindungsenergie vermutlich negativ sein muss, kann es aber nicht beweisen, bzw. habe nicht viel darüber gefunden.
Danke schon für eure Antworten. Ich hoffe meine Frage stösst nicht auf Empörung, weil die Antwort evtl. bereits vorausgesetz wird.
Freundliche Grüsse aus der Schweiz