Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="yellowfur"][quote="GvC"]Und ich komme auf 79124 V/m. Die geringfügige Abweichung gegenüber 79086 V/m kommt möglicherweise dadurch zustande, dass ich die auf zwei (und nicht auf drei) Dezimalstellen gerundete elektrische Feldkonstante benutzt und ohne gerundete Zwischenergebnisse gerechnet habe. Das vom Fragesteller angegebene Ergebnis ist auch richtig, allerdings nur für ein Quadrat mit der Seitenlänge 25 cm.[/quote] Das ist gut möglich, ich habe mit [latex]\epsilon_0=8,85418781762\cdot 10^{-12}\frac{As}{Vm}[/latex] gerechnet und nichts gerundet außer das Ergebnis für die Feldstärke am Schluß.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
yellowfur
Verfasst am: 13. Okt 2015 19:38
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Und ich komme auf 79124 V/m. Die geringfügige Abweichung gegenüber 79086 V/m kommt möglicherweise dadurch zustande, dass ich die auf zwei (und nicht auf drei) Dezimalstellen gerundete elektrische Feldkonstante benutzt und ohne gerundete Zwischenergebnisse gerechnet habe.
Das vom Fragesteller angegebene Ergebnis ist auch richtig, allerdings nur für ein Quadrat mit der Seitenlänge 25 cm.
Das ist gut möglich, ich habe mit
gerechnet und nichts gerundet außer das Ergebnis für die Feldstärke am Schluß.
GvC
Verfasst am: 13. Okt 2015 19:24
Titel:
Und ich komme auf 79124 V/m. Die geringfügige Abweichung gegenüber 79086 V/m kommt möglicherweise dadurch zustande, dass ich die auf zwei (und nicht auf drei) Dezimalstellen gerundete elektrische Feldkonstante benutzt und ohne gerundete Zwischenergebnisse gerechnet habe.
Das vom Fragesteller als Musterlösung angegebene Ergebnis ist auch richtig, allerdings nur für ein Quadrat mit der Seitenlänge 25 cm.
yellowfur
Verfasst am: 13. Okt 2015 17:48
Titel:
Ich komme ebenfalls auf 79086 V/m.
schnudl
Verfasst am: 13. Okt 2015 17:40
Titel:
also ich komme auf 79086 N/C
worauf kommen die anderen?
Elektrische Feldstärke
Verfasst am: 13. Okt 2015 15:39
Titel: Elektrische Feldstärke im Zentrum eines Quadrates
Komme bei folgender Aufgabe einfach nicht zur richtigen Lösung. Wer kann helfen?
In den vier Ecke eines Quadrates mit der Seitenlänge 15cm befinden sich 4 Ladungen vom gleichen Betrag Q =3.5 * 10^-8. In den oberen beiden Ecken ist die Ladung negativ, in den unteren beiden positiv. Welche Richtung und welchen Betrag besitzt die resultierende elektrische Feldstärke E im Mittelpunkt des Quadrats?
Meiner Ansicht nach ist E für jede der vier Punktladungen 28035 N/C (E = k * (Q/r^2) für Q=3.5 * 10^-8 und r = 0.106m)
Da je zwei Vektoren in dieselbe Richtung weisen und die 2 Richtungen senkrecht zueinander stehen kann man doch mit Hilfe von Pythagoras die resultierende Feldstärke ausrechnen. Ich komme dann auf 79‘196 N/C (Wurzel aus 56000 * 56000 *2). Das richtige Resultat wäre jedoch 28‘500 N/C.
Was mache ich für einen Überlegungsfehler?