Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Man kann Quarks weder einfach zählen noch wiegen. Sowohl die "Anzahl" als auch die Masse der Quarks im Proton hängt davon ab, sie genau man hinschaut. Zunächst mal verhält sich das Proton so, als ob es eine Art "algebraische Kombination" aus drei Objekten wäre. Demzufolge wäre die Masse eines dieser Quarks m ungefähr ein Drittel der Protonmasse M, m = M/3. Schaut man jedoch genauer hin, scheint das Proton aus einem Gewimmel von Quarks und Gluonen zu bestehen. Genauer hinschauen bedeutet dabei, dass man das Proton mit höherenergetischen Elektronen beschießt und die gestreuten Elektronen (ihre Energie und ihren Streuwinkel) registriert. Stell dir vor, du erkundest den Inhalt eines Raumes durch das Bewerfen des Raumes mit Tennisbällen. Für hochenergetische Elektronen scheint es sich so zu verhalten, als ob diese an Gebilden gestreut würden, deren Massen eher im Bereich M/500 bis M/300 liegen. Dies sind die "eigtl. elementaren Quarks". Sie lassen sich jedoch nicht mehr "zählen"; es ist sinnlos zu sagen, das Proton bestünde aus drei, oder 300. Konstruiert man nun eine Theorie (QCD), in der diese elementaren Quarks (und Gluonen) verwendet werden, so stellt sich nach komplizierter Berechnung sowie Messung heraus, dass der wesentliche Anteil der Masse M aus der kinetischen Energie von Quarks und Gluonen stammt. Ich habe das hier mal etwas präziser gefasst: http://www.physikerboard.de/topic,44560,-faq---3-quarks-im-proton%3F.html[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 23. Sep 2015 21:32
Titel:
Man kann Quarks weder einfach zählen noch wiegen. Sowohl die "Anzahl" als auch die Masse der Quarks im Proton hängt davon ab, sie genau man hinschaut.
Zunächst mal verhält sich das Proton so, als ob es eine Art "algebraische Kombination" aus drei Objekten wäre. Demzufolge wäre die Masse eines dieser Quarks m ungefähr ein Drittel der Protonmasse M, m = M/3.
Schaut man jedoch genauer hin, scheint das Proton aus einem Gewimmel von Quarks und Gluonen zu bestehen. Genauer hinschauen bedeutet dabei, dass man das Proton mit höherenergetischen Elektronen beschießt und die gestreuten Elektronen (ihre Energie und ihren Streuwinkel) registriert. Stell dir vor, du erkundest den Inhalt eines Raumes durch das Bewerfen des Raumes mit Tennisbällen.
Für hochenergetische Elektronen scheint es sich so zu verhalten, als ob diese an Gebilden gestreut würden, deren Massen eher im Bereich M/500 bis M/300 liegen. Dies sind die "eigtl. elementaren Quarks". Sie lassen sich jedoch nicht mehr "zählen"; es ist sinnlos zu sagen, das Proton bestünde aus drei, oder 300.
Konstruiert man nun eine Theorie (QCD), in der diese elementaren Quarks (und Gluonen) verwendet werden, so stellt sich nach komplizierter Berechnung sowie Messung heraus, dass der wesentliche Anteil der Masse M aus der kinetischen Energie von Quarks und Gluonen stammt.
Ich habe das hier mal etwas präziser gefasst:
http://www.physikerboard.de/topic,44560,-faq---3-quarks-im-proton%3F.html
rüdisüli
Verfasst am: 23. Sep 2015 21:01
Titel: Masse von Quarks
Meine Frage:
Warum ist die theoretische Masse von Quarks so klein - nur ca. 2-5 MeV statt ca. 300?
(Bitte um AW ohne allzu viel Fachchinesisch und tonnenweise Mathematik)
Meine Ideen:
Ein Teil der Nukleonenmasse stammt angeblich von Gluonen. Aber dies erklärt noch lange nicht die Grössenordnung der obigen Abweichung. Quark-Temeperatur bei Nukleonen ist wohl auch kein tauglicher Ansatz.