Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="DrStupid"][quote="jh8979"]Das reicht doch.[/quote] Für die Begründung, warum es keine Perpetuum mobile erster Art ist, genügt das schon, aber nicht für ein Perpettum mobile zweiter Art. Letzeres nimmt Wärme aus der Umgebung auf und wandelt sie in Arbeit um. Genau das passiert hier auch. Deshalb muss man dazu sagen, dass die Anordnung sich nach einem vollständigen Zyklus wieder im selben Zustand wie am Anfang befinden müsste. Diese zusätzliche Bedingung für ein Perpetuum mobile ist hir nicht erfüllt, weil während des Prozesses Wasser verdunstet. Die damit verbundene Zunahme der Entropie gleicht die Entropiesenkung bei der Umwandlung von Wärme in Arbeit aus.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DrStupid
Verfasst am: 11. Sep 2015 20:04
Titel: Re: Warum ist die Trinkente kein Perpetuum mobile?
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Das reicht doch.
Für die Begründung, warum es keine Perpetuum mobile erster Art ist, genügt das schon, aber nicht für ein Perpettum mobile zweiter Art. Letzeres nimmt Wärme aus der Umgebung auf und wandelt sie in Arbeit um. Genau das passiert hier auch. Deshalb muss man dazu sagen, dass die Anordnung sich nach einem vollständigen Zyklus wieder im selben Zustand wie am Anfang befinden müsste. Diese zusätzliche Bedingung für ein Perpetuum mobile ist hir nicht erfüllt, weil während des Prozesses Wasser verdunstet. Die damit verbundene Zunahme der Entropie gleicht die Entropiesenkung bei der Umwandlung von Wärme in Arbeit aus.
jh8979
Verfasst am: 11. Sep 2015 19:14
Titel: Re: Warum ist die Trinkente kein Perpetuum mobile?
Maddi98 hat Folgendes geschrieben:
Ich habe herausgefunden, dass die Trinkente kein perpetuum mobile ist, weil sie die Umgebungswärme als Antriebsenergie benutzt. Ein Perpetuum mobile hingegen verrichtet ohne Energiezufuhr dauernd Arbeit.
Das reicht doch.
Maddi98
Verfasst am: 11. Sep 2015 18:24
Titel: Warum ist die Trinkente kein Perpetuum mobile?
Meine Frage:
Hallo Leute! Könnt ihr mir sagen warum die Trinkente kein Perpetuum mobile ist?
Ein Perpetuum mobile ist eine sich unaufhörlich bewegende Anordnung und ohne Energiezufuhr wird dauernd Arbeit verrichtet.
Meine Ideen:
Ich habe herausgefunden, dass die Trinkente kein perpetuum mobile ist, weil sie die Umgebungswärme als Antriebsenergie benutzt. Ein Perpetuum mobile hingegen verrichtet ohne Energiezufuhr dauernd Arbeit.
Könnt ihr mir noch weitere Gründe nennen warum sie keins ist?