Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="thomaswening"]Achso! Jetzt ist der Groschen gefallen! Danke! :D[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
thomaswening
Verfasst am: 25. Aug 2015 13:37
Titel:
Achso! Jetzt ist der Groschen gefallen!
Danke!
jh8979
Verfasst am: 25. Aug 2015 13:23
Titel:
Es gilt
Daraus folgt dann
thomaswening
Verfasst am: 25. Aug 2015 13:06
Titel: Wahrscheinlichste Komposition
Meine Frage:
Ich arbeite gerade mit dem Gerthsen. Auf S.994 im Abschnitt 20.1.3 "Die wahrscheinlichste Komposition" geht es um das Maximum der Funktion
,
wobei
.
Es wird das Verhältnis von P'/P betrachtet, wobei
. Es ergibt sich durch Nachrechnen
wegen der enormen Größe von
und der Tatsache, dass um das Maximum herum das Verhältnis P'/P gegen 1 streben muss. Also ist für je zwei unterschiedliche k,i
.
Was ich nun nicht verstehe ist, was folgt: "Der Proportionalitätsfaktor ergibt sich nun einfach daraus, dass
sein muss und immer
ist:
."
Meine Ideen:
Diesen Schritt verstehe ich überhaupt nicht. Meint der Index "i0", dass p und n am Maximum gemeint sind? Und warum wird am Ende Summiert? Ich stehe da total auf dem Schlauch. Bis zu diesem Schritt finde ich das alles logisch.