Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="sidhgssgh"]ok gut Dankeschön dann ist alles klar. Wusste nicht, dass man die Haftkraft so verstehen muss :D nur zu Vollständigkeit: stimmt meine Denkweise, dass ich für [Latex] E_{kin2}=RM*(l+a)[/Latex] für [Latex]E_{kin1}=1/2V_M^2*M[/Latex] und für [Latex]E_{pot2}=1/2ca^2[/Latex] wähle. Durch Umformen des allgemeinen Arbeitssatzes kommt man dann ja auf die richtige, in den Lösungen vorgegebene, Gleichung. Oder habe ich noch einen Denkfehler und es ist nur Zufall, dass die selbe Gleichung daraus folgt? Gruss[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
sidhgssgh
Verfasst am: 23. Jul 2015 12:59
Titel:
ok gut Dankeschön dann ist alles klar. Wusste nicht, dass man die Haftkraft so verstehen muss
nur zu Vollständigkeit:
stimmt meine Denkweise, dass ich
für
für
und für
wähle.
Durch Umformen des allgemeinen Arbeitssatzes kommt man dann ja auf die richtige, in den Lösungen vorgegebene, Gleichung.
Oder habe ich noch einen Denkfehler und es ist nur Zufall, dass die selbe Gleichung daraus folgt?
Gruss
VeryApe
Verfasst am: 21. Jul 2015 14:59
Titel:
Haftreibung wirkt theoretisch wenn in der Kontaktfläche die Relativgeschwindigkeit=0 ist, ansonsten herrscht Gleitreibung.
Haftreibung herrscht also dann auf M wenn die Feder M abgebremst hat.
für die Frage ob M dann auch dort abgebremst liegen bleibt, brauchst du die Haftreibung denn dann drückt die Feder die ja gespannt ist auf M und weil M im Moment ruht wirkt die Haftreibung dagegen. falls die Haftreibung nicht ausreicht drückt die Feder M wieder weg und M verfällt wieder in Gleitreibung in anderer Richtung.
und ja die Haftreibung spielt hier keine Rolle wie weit die Feder zusammengepresst wird, jediglich ob sie sich wieder entspannen kann.
sidhgssgh
Verfasst am: 20. Jul 2015 17:53
Titel: Haftkraft/Reibungskraft
Meine Frage:
Hallo,
ich habe eine Verständnisfrage, zur Haft- bzw. Reibungskraft:
Beispielsweise bei dieser Aufgabe:
für den Aufgabenteil b) nutzt man den Arbeitssatz um a herauszubekommen:
(Energieerhaltung ist nicht möglich, da nicht nur konservative Kräfte)
mit
mit
Jetzt ist meine Frage: Wäre jetzt keine Reibung, sondern nur die Haftkraft, da wäre der Arbeitssatz aufzustellen mit
. Oder ist wenn nur eine Haftkraft vorhanden ist auch Energieerhaltung möglich?
Wenn
korrekt wäre dann wäre ja
, was mir aber unlogisch vorkommt. Da die Haftkraft dann ja keine Auswirkung hätte auf die Rechnung, was ja soviel bedeuten würde wie, dass die Feder immer gleich weit zusammengedrückt wird, egal ob mit oder ohne Haftung.
Anbei ist auch noch die Kurzlösung, der Aufgabe b:
Gruß und danke schon mal im voraus.
Meine Ideen:
Habe jetzt schon länger darüber nachgedacht und auch in meinem Skript, sowie TM3 Buch probiert schlau daraus zu werden, aber komme nicht drauf.
Gruß und danke schon mal im voraus
Bilder aus externem Link geholt und als Anhang eingefügt. Bitte keine externen Links verwenden. Steffen