Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Subis"]gut, dann hatte ich doch den richtigen gedankengang(natürlich habe ich noch das minuszeichen vergessen) , vielen dank für deine hilfe, übrigens ich hab es gerade nochmal im TR eingegeben, es kommen 408N raus und durch die genannte GGB kommt -408N raus ;) edit: aber ich verstehe noch nicht wieso mein weg, den ich von anfang an genutzt habe, falsch ist also das mit dem pythagoras lg Subis[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Subis
Verfasst am: 01. Jul 2015 09:10
Titel:
Aaah, dann hab ich da wohl einen falschen gedankengang gehabt, vielen dank!
Lg Subis
hansguckindieluft
Verfasst am: 30. Jun 2015 22:20
Titel:
aaaaahso.
jetzt verstehe ich auch, weshalb Du die Strecke x/2 genannt hast.
Aber x/2 ist doch nicht die Hälfte der Winkelhalbierenden!
Gruß
Subis
Verfasst am: 30. Jun 2015 22:15
Titel:
wenn man die halbe Grundfläche nimmt hat man x die Winkelhalbierende als Ankathete zum 30° winkel und als Gegenkathete hat man a/2 und als Hypothenuse a
hab einfach auf beiden seiten der formel für x (pythagoras) durch 2 geteilt und bin daher auf diese rechnung gekommen
lg Subis
hansguckindieluft
Verfasst am: 30. Jun 2015 16:02
Titel:
Subis hat Folgendes geschrieben:
edit: aber ich verstehe noch nicht wieso mein weg, den ich von anfang an genutzt habe, falsch ist also das mit dem pythagoras
weil es zur Ermittlung von x/2 das von Dir genutzte Dreieck so nicht gibt.
Du hättest ja eine Kathete a/2, eine Hypotenuse a und eine Kathete x/2.
Wo siehst Du dieses Dreieck??
Gruß
Subis
Verfasst am: 30. Jun 2015 15:50
Titel:
gut, dann hatte ich doch den richtigen gedankengang(natürlich habe ich noch das minuszeichen vergessen) , vielen dank für deine hilfe, übrigens ich hab es gerade nochmal im TR eingegeben, es kommen 408N raus und durch die genannte GGB kommt -408N raus
edit: aber ich verstehe noch nicht wieso mein weg, den ich von anfang an genutzt habe, falsch ist also das mit dem pythagoras
lg Subis
hansguckindieluft
Verfasst am: 30. Jun 2015 15:26
Titel:
na, die Gewichtskraft wird doch in alle drei Stäbe gleichmäßig eingeleitet.
Und die vertikale Kraftkomponente jeder der drei Stabkräfte ist doch
Gruß
Subis
Verfasst am: 30. Jun 2015 15:22
Titel:
oh, dankeschön
liegt es daran, dass ich hier einen Druckstab habe? oder wie bist du die diese GGB gekommen? eine art knotenregel?
hansguckindieluft
Verfasst am: 30. Jun 2015 15:11
Titel:
Hallo,
da ist noch ein Fehler im Kräftegleichgewicht.
Es muss doch für das vertikale Kräftegleichgewicht folgendes gelten:
Gruß
Subis
Verfasst am: 30. Jun 2015 15:03
Titel:
ahh, gut jetzt habe ich es auch verstanden, hätte ich wissen müssen mit der winkelhalbierenden, in meiner skizze hatte ich es sogar so dargestellt das es mir auffallen müsste
gut, dann komme ich auch auf jedenfall auf:
dann habe ich folgendes gemacht:
damit ist die aufgabe ja schon so gut wie gelöst:
nurnoch den winkel auf die gewichtskraft beziehen:
muss nur noch nachher in den TR eingeben um zu prüfen ob es stimmt,
danke für deine hilfe
hansguckindieluft
Verfasst am: 30. Jun 2015 12:21
Titel:
Subis hat Folgendes geschrieben:
danke für deine antwort!
hmm dann müsstest du ja x/2 als hypothenuse haben, wie bist du darauf gekommen das kräfteparallelogramm so darzustellen?
Schau Dir mal die Grundfläche in Deiner eigenen Skizze an. Diese ist doch ein gleichseitiges Dreieck mit Kantenlänge a. Alle Winkel sind 60°. Wenn ich an einem der drei 60°- Winkel die Winkelhalbierende bilde, kann ich doch ein Dreieck konstruieren, dessen Hypotenuse x/2 ist und dessen Ankathete a/2 ist. Und der Winkel zwischen Hypotenuse und Ankathete ist dann 30°.
Gruß
Subis
Verfasst am: 30. Jun 2015 12:03
Titel:
danke für deine antwort!
hmm dann müsstest du ja x/2 als hypothenuse haben, wie bist du darauf gekommen das kräfteparallelogramm so darzustellen?
könntest du es vielleicht mal skizzieren wie du dort hin gekommen bist, weil ich habe damit noch echt ein problem bei solchen problemstellungen das kräfteparallelogramm zu ermitteln, bei einfacheren aufgaben ist das überhaupt kein problem aber hier scheint man die vektoren frei anordnen zu müssen und da bin ich noch nicht ganz hinter gestiegen.
habe es über den pythagoras gemacht, da es mir am einfachsten schien und andere ergebnisse als wenn ich die trigonometrischen funktionen benutze sollte ich ja auch nicht bekommen
ich habe im kräfteparallelogramm die höhenachse der pyramide als gewichtskraft und die kantenlänge a (ist die richtung in der die Stabkraft verläuft), den winkel zwischen diesen beiden habe ich als gamma bezeichnet, und die müsste ja eig. ein richtiger ansatz sein, ich schätze mal das ich einfach fehler bei der berechnung des winkels gemacht habe, nur verstehe ich nicht wieso meine berechnung falsch ist..
hansguckindieluft
Verfasst am: 29. Jun 2015 22:21
Titel:
Hallo,
x/2 ist doch (a/2)/cos(30°), also a/wurzel(3).
Der Winkel zwischen h und a ist dann arcsin(1/wurzel(3))
Gruß
Subis
Verfasst am: 29. Jun 2015 19:53
Titel: Stabkräfte am Dreibein
Guten tag, ich bin seit heute neu hier im Forum und habe schon mal meine erste frage
Ich beschäftige mich im Moment mit der Aufgabe, die ich hier hochgeladen habe, bei dieser Aufgabe müsste die Stabkraft an jedem Stab gleich sein aufgrund der Symmetrie.
daher habe ich erstmal versucht den winkel von einer der kanten a zur Höhenachse zu berechnen um dann mittels Winkelfunktionen die Gewichtskraft auf die Stabkraft umzurechnen und bin folgendermaßen vorgegangen:(siehe skizze im anhang)
Mittelpunkt der Grundfläche
:
winkel von kante zu Höhenachse
von Gewichtskraft auf Stabkraft
das Ergebnis ist falsch, das weiß ich. nur weiß ich leider nicht wo mein Fehler liegt, es soll eine kraft von -408N rauskommen, habe auch schon einen negativen wert raus bekommen in meinen vorherigen Rechnungen aber dieser Rechenweg kommt mir am ehesten so vor als hätte er Hand und Fuß
Vielen dank im Voraus